Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 57480)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า เนื่องจากนายอนันต์พวงงามหรือวรนิติโกศล ผู้ร้องได้นำโฉนดที่ดินรวม 3 แปลง มาวางค้ำประกันในการที่โจทก์เข้าดำเนินกิจการสถานบริการบิลเลี่ยนดิสโก้เธค ซึ่งเป็นทรัพย์สินของจำเลยที่ 1 ที่เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ยึดไว้ชั่วคราวก่อนมีคำพิพากษา แต่เนื่องจากขณะนี้ผู้ร้องมีความจำเป็นที่จะต้องนำที่ดินทั้ง 3 แปลงดังกล่าวไปแบ่งแยกให้แก่น้องชายอีก 3 คนของผู้ร้องซึ่งเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์รวมในที่ดินดังกล่าว ผู้ร้องจึงมีความประสงค์ขอเปลี่ยนหลักประกัน โดยนางมุกดาวรนิติโกศลภรรยาผู้ร้องยินดีนำสมุดเงินฝากประจำจำนวน 2,000,000 บาทมาค้ำประกันต่อศาลแทนที่ดินดังกล่าว โปรดอนุญาตหมายเหตุ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องคดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งห้าให้ชำระหนี้ ระหว่างพิจารณา โจทก์ได้นำยึดสถานบริการบิลเลี่ยนดิสโก้เธคของจำเลยที่ 1ไว้ชั่วคราว และศาลชั้นต้นได้อนุญาตให้โจทก์เป็นผู้เข้าดำเนินกิจการสถานบริการดังกล่าวโดยเสียค่าตอบแทนและมีนายอนันต์พวงงามนำโฉนดที่ดินรวม 3 แปลงมาค้ำประกันโจทก์ ต่อมาโจทก์ผิดสัญญาไม่ชำระค่าตอบแทน ศาลชั้นต้นจึงอนุญาตให้บริษัทอาร์.พี.เจ จำกัดผู้ร้องที่ 1 และบริษัททอปเปอร์คลับ บางกอก จำกัด ผู้ร้องที่ 2เข้าดำเนินกิจการต่อไปโดยกำหนดค่าตอบแทนและให้นำค่าตอบแทนมาวางศาลเป็นรายเดือนกับให้หาประกันมาวางศาลด้วย ตาม รายละเอียดในรายงานกระบวนพิจารณาลงวันที่ 2 เมษายน 2529 ผู้ร้องที่1ที่2ได้วางหลักทรัพย์ไว้เป็นประกันต่อศาล และต่อมาก็ได้วางเงินที่จะต้องชำระเป็นรายเดือนไว้ต่อศาลอีก จำนวน 200,000 บาทวันที่ 6 มิถุนายน 2529 เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ขอเข้าว่าคดีแทนโจทก์ และจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ซึ่งถูกศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ไว้ชั่วคราวในคดีล้มละลาย ศาลชั้นต้นอนุญาต ต่อมาวันที่ 17 มิถุนายน 2529 ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้โจทก์ ยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 คดีถึงที่สุดวันที่ 1 กรกฎาคม 2529 เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีหนังสือลงวันที่ 30 มิถุนายน 2529 ขอให้ศาลส่งเงินค่าเช่าหรือเงินอื่นใดที่รวบรวมได้จากกิจการดิสโก้เธค แทนจำเลยที่ 1 ไปยังเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์วันที่ 5 สิงหาคม 2529 ผู้ร้องที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องว่าคดีถึงที่สุดตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น คำสั่งศาลที่ให้ยึดทรัพย์สินของจำเลยไว้ชั่วคราวระหว่างพิจารณาเป็นอันยกเลิกไปเพราะโจทก์แพ้คดีจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 ผู้ร้องที่ 1 ที่ 2 ไม่ต้องนำเงินมาวางจึงขอให้ศาลสั่งคืนเงิน 200,000 บาท และหลักประกันที่ได้วางไว้ต่อศาลศาลชั้นต้นพิจารณาคำร้องของผู้ร้องที่ 1 ที่ 2 แล้วมีคำสั่งว่าศาลชั้นต้นพิพากษาโดยไม่ได้กำหนดวิธีการชั่วคราวไว้ในคำพิพากษาถือว่าวิธีการชั่วคราวดังกล่าวเป็นอันยกเลิก ผู้ร้องที่ 1 ที่ 2จึงต้องรับผิดวางเงินตามคำสั่งศาลจนถึงวันที่ศาลพิพากษา ซึ่งผู้ร้องที่ 1 ที่ 2 ได้นำเงินมาวางศาลในเดือนเมษายนเพียงเดือนเดียวส่วนเดือนพฤษภาคมและมิถุนายนมิได้นำมาวาง จึงให้ผู้ร้องที่ 1 ที่ 2นำเงินประจำเดือนดังกล่าว เดือนละ 200,000 บาท มาวางต่อศาลภายใน1 เดือน นับแต่วันสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ผู้ร้องที่ 1 ที่ 2 วางเงินค่าเช่า 400,000 บาท กับให้คืนหลักทรัพย์ที่วางประกันแก่ผู้ร้องที่ 1 ที่ 2 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำสั่งของศาลชั้นต้นเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ฎีกา(อันดับ 290)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 308 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นสั่งคำร้องนี้ จึงให้ศาลชั้นต้นพิจารณาสั่งคำร้องนี้ เมื่อดำเนินการเสร็จแล้วให้ส่งสำนวนคืนศาลฎีกา

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 776/2533เรืออากาศตรีหญิงสดศรี อมรวิสัยสรเดชโจทก์บริษัทอาร์.ที.เจ จำกัด กับพวกผู้ร้องบริษัทมิลเลี่ยนแนร์ จำกัด กับพวกจำเลยนายอนันต์ พวงงามหรือวรนิติโกศล ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 7 (4)ความว่า เนื่องจากนายอนันต์พวงงามหรือวรนิติโกศล ผู้ร้องได้นำโฉนดที่ดินรวม 3 แปลง มาวางค้ำประกันในการที่โจทก์เข้าดำเนินกิจการสถานบริการบิลเลี่ยนดิสโก้เธค ซึ่งเป็นทรัพย์สินของจำเลยที่ 1 ที่เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ยึดไว้ชั่วคราวก่อนมีคำพิพากษา แต่เนื่องจากขณะนี้ผู้ร้องมีความจำเป็นที่จะต้องนำที่ดินทั้ง 3 แปลงดังกล่าวไปแบ่งแยกให้แก่น้องชายอีก 3 คนของผู้ร้องซึ่งเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์รวมในที่ดินดังกล่าว

ผู้ร้องจึงมีความประสงค์ขอเปลี่ยนหลักประกัน โดยนางมุกดาวรนิติโกศลภรรยาผู้ร้องยินดีนำสมุดเงินฝากประจำจำนวน 2,000,000 บาทมาค้ำประกันต่อศาลแทนที่ดินดังกล่าว โปรดอนุญาตหมายเหตุ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องคดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งห้าให้ชำระหนี้

ระหว่างพิจารณา โจทก์ได้นำยึดสถานบริการบิลเลี่ยนดิสโก้เธคของจำเลยที่ 1ไว้ชั่วคราว และศาลชั้นต้นได้อนุญาตให้โจทก์เป็นผู้เข้าดำเนินกิจการสถานบริการดังกล่าวโดยเสียค่าตอบแทนและมีนายอนันต์พวงงามนำโฉนดที่ดินรวม 3 แปลงมาค้ำประกันโจทก์ ต่อมาโจทก์ผิดสัญญาไม่ชำระค่าตอบแทน ศาลชั้นต้นจึงอนุญาตให้บริษัทอาร์.พี.เจ จำกัดผู้ร้องที่ 1 และบริษัททอปเปอร์คลับ บางกอก จำกัด ผู้ร้องที่ 2เข้าดำเนินกิจการต่อไปโดยกำหนดค่าตอบแทนและให้นำค่าตอบแทนมาวางศาลเป็นรายเดือนกับให้หาประกันมาวางศาลด้วย ตาม รายละเอียดในรายงานกระบวนพิจารณาลงวันที่ 2 เมษายน 2529 ผู้ร้องที่1ที่2ได้วางหลักทรัพย์ไว้เป็นประกันต่อศาล และต่อมาก็ได้วางเงินที่จะต้องชำระเป็นรายเดือนไว้ต่อศาลอีก จำนวน 200,000 บาทวันที่ 6 มิถุนายน 2529 เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ขอเข้าว่าคดีแทนโจทก์ และจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ซึ่งถูกศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ไว้ชั่วคราวในคดีล้มละลาย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นอนุญาต ต่อมาวันที่ 17 มิถุนายน 2529

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้โจทก์ ยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 คดีถึงที่สุดวันที่ 1 กรกฎาคม 2529 เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีหนังสือลงวันที่ 30 มิถุนายน 2529 ขอให้ศาลส่งเงินค่าเช่าหรือเงินอื่นใดที่รวบรวมได้จากกิจการดิสโก้เธค แทนจำเลยที่ 1 ไปยังเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์วันที่ 5 สิงหาคม 2529 ผู้ร้องที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องว่าคดีถึงที่สุดตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น คำสั่งศาลที่ให้ยึดทรัพย์สินของจำเลยไว้ชั่วคราวระหว่างพิจารณาเป็นอันยกเลิกไปเพราะโจทก์แพ้คดีจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 ผู้ร้องที่ 1 ที่ 2 ไม่ต้องนำเงินมาวางจึงขอให้ศาลสั่งคืนเงิน 200,000 บาท และหลักประกันที่ได้วางไว้ต่อศาลศาลชั้นต้นพิจารณาคำร้องของผู้ร้องที่ 1 ที่ 2 แล้วมีคำสั่งว่าศาลชั้นต้นพิพากษาโดยไม่ได้กำหนดวิธีการชั่วคราวไว้ในคำพิพากษาถือว่าวิธีการชั่วคราวดังกล่าวเป็นอันยกเลิก

ผู้ร้องที่ 1 ที่ 2จึงต้องรับผิดวางเงินตามคำสั่งศาลจนถึงวันที่ศาลพิพากษา ซึ่งผู้ร้องที่ 1 ที่ 2 ได้นำเงินมาวางศาลในเดือนเมษายนเพียงเดือนเดียวส่วนเดือนพฤษภาคมและมิถุนายนมิได้นำมาวาง จึงให้ผู้ร้องที่ 1 ที่ 2นำเงินประจำเดือนดังกล่าว เดือนละ 200,000 บาท มาวางต่อศาลภายใน1 เดือน นับแต่วันสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ผู้ร้องที่ 1 ที่ 2 วางเงินค่าเช่า 400,000 บาท กับให้คืนหลักทรัพย์ที่วางประกันแก่ผู้ร้องที่ 1 ที่ 2 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำสั่งของศาลชั้นต้นเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ฎีกา(อันดับ 290)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 308 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นสั่งคำร้องนี้ จึงให้ศาลชั้นต้นพิจารณาสั่งคำร้องนี้ เมื่อดำเนินการเสร็จแล้วให้ส่งสำนวนคืนศาลฎีกา

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล · ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล · สุเทพ กิจสวัสดิ์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2564/2567

กระบวนวิธีการบังคับคดีในขั้นตอนต่าง ๆ นั้น หากเจ้าหนี้ตามคำพิพากษา ลูกหนี้ตามคำพิพากษา หรือบุคคลภายนอกผู้มีส่วนได้เสียในการบังคับคดีซึ่งต้องเสียหายเพราะเหตุดังกล่าวเห็นว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3772/2565

แม้คดีนี้โจทก์จะฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่า ผู้เยาว์ทั้งสองเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของโจทก์ ให้ถอนอำนาจปกครองบุตรของจำเลย และให้จำเลยส่งมอบบุตรผู้เยาว์ทั้งสองให้แก่โจทก์อันเป็นคำขอเช่นเดียวกับคำขอในคดีเดิม ซึ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3996/2562

การบังคับคดียึดที่ดินจำนองของโจทก์ออกขายทอดตลาดเป็นการบังคับคดีของจำเลยที่ 1 เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาตามหมายบังคับคดีของศาลชั้นต้น การที่ต่อมาปรากฏว่าจำเลยที่ 1 ได้รับชำระหนี้เกินไปกว่าหนี้ที่โจทก์ต้องรับ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2607/2562

เดิมผู้ร้องเป็นผู้คัดค้านในคดีที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้ง ถ. และ อ. กับผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายร่วมกัน อ. กับผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่ง ระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 7 อ. กับผู้ร้องยื่นคำร้องขอแก้ไข…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1904/2559

แม้ ป.วิ.พ. ลักษณะ 2 ศาล หมวด 1 เขตอำนาจศาลได้บัญญัติเกี่ยวกับคำฟ้องหรือคำร้องขอที่เสนอภายหลังเกี่ยวเนื่องกับคดีที่ค้างพิจารณาอยู่ในศาลว่าให้ฟ้องหรือร้องขอเข้ามาในคดีเดิมได้ตามมาตรา 7 (1) แต่คดีนี้เป็…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้