Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 580/2488

พ.ศ. 2488 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

มียาเส้นไว้ในความครอบครองถ้ามิใช่มีไว้เพื่อจำหน่าย ไม่ต้องปิดสแตมป์ยาสูบ ม.33 เป็นบทบัญญัติว่าด้วยวิธีปิดแสตมป์ในกรณีใดนั้น บัญญัติไว้ใน ม.37

คำฟ้องและคำให้การ

ตามฟ้องและจำเลยรับสารภาพ ฟังได้ว่าจำเลยมียาเส้นไว้ในครอบครอง ๒ กิโล ๖๐ กรัมโดยมิ ได้ปิดแสตมป์ยาสูบ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตาม พ.ร.บ.ยาสูบ ๒๔๘๖ มาตรา ๓๖,๔๐ แต่จำเลยเป็นเด็กอายุไม่ถึง ๑๔ ปี ให้ว่ากล่าวสั่งสอนแล้วภาคทัณฑ์ปล่อยตัวไปส่วนของกลางริบ

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นยก ม.๓๖ ขึ้นปรับคดีนั้นไม่+กับรูปเรื่อง เพราะ ม.๓๖ เป็นเรื่องมียาสูบคดีนี้เป็นเรื่องมียาเส้นซึ่งต้องพิจารณาตาม ม.๓๗ การมียาเส้นจะต้องปิดแสตมป์ยาสูบ ต่อเมื่อมีไว้เพื่อจำหน่ายฟ้องโจทก์ไม่ได้กล่าวว่าจำเลยมีไว้เพื่อจำหน่าย จึงเอาผิดแก่จำเลยไม่ได้ ตาม ม.๓๓ ที่ฟ้อง จึงพิพากษายกฟ้องคืนของกลางให้จำเลย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม ม.๓๓ เป็นบทบัญญัติว่าด้วยวิธีการว่าจะต้องปิดแสตมป์ยาสูบอย่างไรเท่านั้นส่วนการมียาเส้นจะต้องปิดแสตมป์ในกรณีใดบ้างนั้นมีบัญญัติไว้ใน ม.๓๗, ม.๓๓ ที่โจทก์อ้างไม่เกี่ยวกับประเด็นที่ว่า จำเลยมียาเส้นไว้ในครอบครองจะต้องปิดแสตมป์หรือไม่

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
มนูภันย์วิมลสาร · ประมูล สุวรรณศร · ธรรมบัณฑิต
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - นาย ง. +ยะพานิช
ศาลอุทธรณ์ - พระนาภประชา
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้