Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 580/2488

พ.ศ. 2488 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

มียาเส้นไว้ในความครอบครองถ้ามิใช่มีไว้เพื่อจำหน่าย ไม่ต้องปิดสแตมป์ยาสูบ ม.33 เป็นบทบัญญัติว่าด้วยวิธีปิดแสตมป์ในกรณีใดนั้น บัญญัติไว้ใน ม.37

คำฟ้องและคำให้การ

ตามฟ้องและจำเลยรับสารภาพ ฟังได้ว่าจำเลยมียาเส้นไว้ในครอบครอง ๒ กิโล ๖๐ กรัมโดยมิ ได้ปิดแสตมป์ยาสูบ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตาม พ.ร.บ.ยาสูบ ๒๔๘๖ มาตรา ๓๖,๔๐ แต่จำเลยเป็นเด็กอายุไม่ถึง ๑๔ ปี ให้ว่ากล่าวสั่งสอนแล้วภาคทัณฑ์ปล่อยตัวไปส่วนของกลางริบ

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นยก ม.๓๖ ขึ้นปรับคดีนั้นไม่+กับรูปเรื่อง เพราะ ม.๓๖ เป็นเรื่องมียาสูบคดีนี้เป็นเรื่องมียาเส้นซึ่งต้องพิจารณาตาม ม.๓๗ การมียาเส้นจะต้องปิดแสตมป์ยาสูบ ต่อเมื่อมีไว้เพื่อจำหน่ายฟ้องโจทก์ไม่ได้กล่าวว่าจำเลยมีไว้เพื่อจำหน่าย จึงเอาผิดแก่จำเลยไม่ได้ ตาม ม.๓๓ ที่ฟ้อง จึงพิพากษายกฟ้องคืนของกลางให้จำเลย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม ม.๓๓ เป็นบทบัญญัติว่าด้วยวิธีการว่าจะต้องปิดแสตมป์ยาสูบอย่างไรเท่านั้นส่วนการมียาเส้นจะต้องปิดแสตมป์ในกรณีใดบ้างนั้นมีบัญญัติไว้ใน ม.๓๗, ม.๓๓ ที่โจทก์อ้างไม่เกี่ยวกับประเด็นที่ว่า จำเลยมียาเส้นไว้ในครอบครองจะต้องปิดแสตมป์หรือไม่

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
มนูภันย์วิมลสาร · ประมูล สุวรรณศร · ธรรมบัณฑิต
Lower court
ศาลชั้นต้น - นาย ง. +ยะพานิช
ศาลอุทธรณ์ - พระนาภประชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up