Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 595/2478

พ.ศ. 2478 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

บรรยายฟ้อง ตัดสินเดิมโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตาม ม.288 ภายหลังยื่นคำร้องเพิ่มเติมอ้าง ม.293 แต่ตามฟ้องเดิม+คำร้องเพิ่มเติมมิได้บรรยายการกระทำของจำเลยตาม ม.293 ดังนี้ ลงโทษจำเลยตาม ม.293 ได้

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

ป.อ. มาตรา 288-293

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยวางแร้วดักไล่ของ ข.ไป ๑ ตัวราคา ๕๐ สตางค์ ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๘๘ ภายหลังโจทก์ยื่นคำร้องเพิ่มเติมขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๓ ศาลชั้นต้นลงโทษตาม ม.๒๙๓ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษตาม ม.๒๘๘ โดยกล่าวว่า ทั้งฟ้องเดิมแลคำร้องเพิ่มเติมมิได้บรรยายเหตุแลการกระทำของจำเลยว่าควรมีผิดตาม ม.๒๙๓ อย่างไร จึงยก ม.๒๙๓ มาลงโทษจำเลยไม่ได้

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
นล · กฤต · อิศร
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - นายแสวง +
ศาลอุทธรณ์ - หลวงประเสริฐ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้