Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 595/2478

พ.ศ. 2478 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

บรรยายฟ้อง ตัดสินเดิมโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตาม ม.288 ภายหลังยื่นคำร้องเพิ่มเติมอ้าง ม.293 แต่ตามฟ้องเดิม+คำร้องเพิ่มเติมมิได้บรรยายการกระทำของจำเลยตาม ม.293 ดังนี้ ลงโทษจำเลยตาม ม.293 ได้

Provisions the court ruled on

ป.อ. Section 288-293

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยวางแร้วดักไล่ของ ข.ไป ๑ ตัวราคา ๕๐ สตางค์ ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๘๘ ภายหลังโจทก์ยื่นคำร้องเพิ่มเติมขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๓ ศาลชั้นต้นลงโทษตาม ม.๒๙๓ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษตาม ม.๒๘๘ โดยกล่าวว่า ทั้งฟ้องเดิมแลคำร้องเพิ่มเติมมิได้บรรยายเหตุแลการกระทำของจำเลยว่าควรมีผิดตาม ม.๒๙๓ อย่างไร จึงยก ม.๒๙๓ มาลงโทษจำเลยไม่ได้

Matter details

Panel of judges
นล · กฤต · อิศร
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายแสวง +
ศาลอุทธรณ์ - หลวงประเสริฐ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up