Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2532 (เลขอ้างอิง 59819)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า เนื่องจากศาลฎีกาคำนวณจำนวนเงินต้นที่จำเลยจะต้องชำระแก่โจทก์ผิดไปโดยพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน122,500 บาท ซึ่งที่ถูกต้องแล้วเหลือเงินต้นที่จำเลยต้องรับผิดเพียง 54,192.78 บาทเท่านั้น ขอศาลได้โปรดแก้ไขคำพิพากษาจำนวนเงินที่จำเลยจะต้องชำระแก่โจทก์จาก 122,500 บาท เป็น 54,192.78 บาทหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 200,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละสิบห้าต่อปีนับแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2523 จนกว่าชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์คืนหนังสือสำคัญสำหรับที่ดินแก่จำเลยตามฟ้องแย้งของจำเลยโจทก์ฎีกา (อันดับ 64)ศาลฎีกาพิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระเงินจำนวน122,500 บาทแก่โจทก์ กับให้จำเลยชำระดอกเบี้ยในอัตราร้อยละสิบห้าต่อปี จากต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(อันดับ 90)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 104)คำสั่งคำพิพากษาฎีกาคดีนี้ถึงที่สุดแล้ว ให้ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1968/2532นายชาญฤทธิ์ ปัทมานนท์โจทก์นายเทียนชัย ตั้งศิริสัมฤทธิ์จำเลยนายเทียนชัย ตั้งศิริสัมฤทธิ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 148ความว่า เนื่องจากศาลฎีกาคำนวณจำนวนเงินต้นที่จำเลยจะต้องชำระแก่โจทก์ผิดไปโดยพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน122,500 บาท ซึ่งที่ถูกต้องแล้วเหลือเงินต้นที่จำเลยต้องรับผิดเพียง 54,192.78 บาทเท่านั้น ขอศาลได้โปรดแก้ไขคำพิพากษาจำนวนเงินที่จำเลยจะต้องชำระแก่โจทก์จาก 122,500 บาท เป็น 54,192.78 บาทหมายเหตุ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 200,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละสิบห้าต่อปีนับแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2523 จนกว่าชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์คืนหนังสือสำคัญสำหรับที่ดินแก่จำเลยตามฟ้องแย้งของจำเลยโจทก์ฎีกา (อันดับ 64)ศาลฎีกาพิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระเงินจำนวน122,500 บาทแก่โจทก์ กับให้จำเลยชำระดอกเบี้ยในอัตราร้อยละสิบห้าต่อปี จากต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(อันดับ 90)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 104)คำสั่งคำพิพากษาฎีกาคดีนี้ถึงที่สุดแล้ว ให้ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
เจริญ นิลเอสงฆ์ · ประชา บุญวนิช · เธียร ยูงทอง
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1858/2567

คดีก่อนมีประเด็นว่า โจทก์ทั้งเจ็ดมีอำนาจฟ้องขับไล่จำเลยทั้งสิบห้าออกไปจากที่ดินพิพาทและเรียกค่าเสียหายจากจำเลยทั้งสิบห้าได้หรือไม่ ซึ่งที่ดินพิพาทในคดีก่อนก็คือที่ดินพิพาทแปลงเดียวกันกับคดีนี้ แม้คดีน…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 883/2567

คดีอาญาหมายเลขแดงที่ อ.951/2562 ของศาลจังหวัดทุ่งสง พนักงานอัยการเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยที่ 1 ในข้อหาขับรถในขณะเมาสุรา ขับรถโดยประมาทหรือหวาดเสียวอันอาจเกิดอันตรายแก่บุคคลหรือทรัพย์สินเป็นเหตุให้ผู้อื่นรับ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4838/2566

ต. เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของผู้ร้อง ต. และผู้ร้องต่างยื่นคำร้องว่าตนได้กรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาทโดยการครอบครองปรปักษ์ อันเป็นการกล่าวอ้างว่า ต. และผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทมาในระหว่างสมรส ที่ดิ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3956/2566

การที่โจทก์ฟ้องคดีก่อนแล้วมาฟ้องคดีนี้ แม้จำเลยที่ 2 คดีนี้และจำเลยในคดีก่อนจะเป็นนิติบุคคลแยกจากกัน แต่จำเลยในคดีก่อนและจำเลยที่ 2 คดีนี้ ต่างเป็นหน่วยงานของรัฐซึ่งจะต้องรับผิดในผลแห่งละเมิดที่ พ. (จ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2354/2566

แม้คดีก่อนโจทก์ฟ้องเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน 2559 หลังจาก พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (ฉบับที่ 20) พ.ศ. 2557 ใช้บังคับแล้ว แต่ลูกหนี้ผิดนัดเมื่อวันที่ 15 มกราคม 2557 ก่อนวันที่ พ.ร.บ.…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้