Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2532 (เลขอ้างอิง 60026)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า โจทก์ทั้งสองฎีกา คดีมีทางชนะ หากศาลให้จำเลยทั้งสองถอนหลักประกันทั้งหมดที่นำมาวางไว้ต่อศาลในการขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ รวมเป็นเงิน 395,616.86 บาท ไปจากศาลในระหว่างนี้ อาจทำให้โจทก์เสียหายไม่สามารถบังคับคดีเอากับจำเลยทั้งสองเพื่อชำระหนี้ตามคำพิพากษาได้ โปรดมีคำสั่งให้จำเลยทั้งสองงดการถอนหลักประกันการชำระหนี้ดังกล่าวไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยที่ 2 แถลงคัดค้าน (อันดับ 142)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน382,450 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงิน142,450 บาทจากวันที่ 29 ธันวาคม 2527 ซึ่งเป็นวันละเมิดเป็นต้นไปจนกว่าชำระเสร็จแก่โจทก์ทั้งสองคำขอนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน 75,000 บาท ให้โจทก์ทั้งสองพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงิน 25,000 บาท นับแต่วันที่ 29 ธันวาคม 2527จนกว่าจะชำระเสร็จนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ทั้งสองฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 134,140)ระหว่างอุทธรณ์ จำเลยทั้งสองได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับโดยนำสัญญาค้ำประกันของธนาคาร 2 ฉบับ รวมเป็นเงิน 395,616.86 บาทมาวางเป็นประกันตามคำสั่งศาลไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 119,122,126) ต่อมาในชั้นฎีกาศาลชั้นต้นอนุญาตให้คืนหลักประกันดังกล่าว และจำเลยที่ 2 ได้รับคืนไปแล้ว (อันดับ 136 แผ่นที่ 2,139)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุที่จะอนุญาตตามขอ ให้ยกคำร้อง

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2329/2532นายบุญเรือง รุ่งเรือง กับพวกโจทก์นายสังวาลย์ ปุ่มสีดา กับพวกจำเลยนายบุญเรือง รุ่งเรือง ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางปทุม รุ่งเรือง ที่ 2 โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ทั้งสองฎีกา คดีมีทางชนะ หากศาลให้จำเลยทั้งสองถอนหลักประกันทั้งหมดที่นำมาวางไว้ต่อศาลในการขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ รวมเป็นเงิน 395,616.86 บาท ไปจากศาลในระหว่างนี้ อาจทำให้โจทก์เสียหายไม่สามารถบังคับคดีเอากับจำเลยทั้งสองเพื่อชำระหนี้ตามคำพิพากษาได้ โปรดมีคำสั่งให้จำเลยทั้งสองงดการถอนหลักประกันการชำระหนี้ดังกล่าวไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยที่ 2 แถลงคัดค้าน (อันดับ 142)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน382,450 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงิน142,450 บาทจากวันที่ 29 ธันวาคม 2527 ซึ่งเป็นวันละเมิดเป็นต้นไปจนกว่าชำระเสร็จแก่โจทก์ทั้งสองคำขอนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน 75,000 บาท ให้โจทก์ทั้งสองพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงิน 25,000 บาท

นับแต่วันที่ 29 ธันวาคม 2527จนกว่าจะชำระเสร็จนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ทั้งสองฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 134,140)ระหว่างอุทธรณ์ จำเลยทั้งสองได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับโดยนำสัญญาค้ำประกันของธนาคาร 2 ฉบับ รวมเป็นเงิน 395,616.86 บาทมาวางเป็นประกันตามคำสั่งศาลไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 119,122,126) ต่อมาในชั้นฎีกาศาลชั้นต้นอนุญาตให้คืนหลักประกันดังกล่าว และจำเลยที่ 2 ได้รับคืนไปแล้ว (อันดับ 136 แผ่นที่ 2,139)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุที่จะอนุญาตตามขอ ให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล · ศักดา โมกขมรรคกุล · ปรีชา ธนานันท์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2559 (เลขอ้างอิง 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้