พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา
โจทก์ขอให้โอนคดีไปศาลอาญา แต่ตามพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว เมื่อมีการนัดไต่สวนมูลฟ้องนัดแรกโจทก์มาไม่พร้อม นัดที่สองคู่ความแถลงคดีมีทางตกลงกันได้ ยังฟังไม่ได้ว่าอาจมีการขัดขวางต่อการไต่สวนมูลฟ้อง หรือพิจารณาจึงไม่มีเหตุอนุญาต
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 530/2527นางเมี้ยน ประคำทอง กับพวกโจทก์นายจันทร์เพชร กระแสสินธิ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 26โจทก์ขอให้โอนคดีไปศาลอาญา แต่ตามพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว เมื่อมีการนัดไต่สวนมูลฟ้องนัดแรกโจทก์มาไม่พร้อม นัดที่สองคู่ความแถลงคดีมีทางตกลงกันได้ ยังฟังไม่ได้ว่าอาจมีการขัดขวางต่อการไต่สวนมูลฟ้อง หรือพิจารณาจึงไม่มีเหตุอนุญาต(บัญญัติ สุชีวะ-)
ความว่า คดีทั้งสองสำนวนเกิดขึ้นทั่วราชอาณาจักร และอยู่ในเขตอำนาจของศาลอาญาด้วย พยานหลักฐานของทั้งโจทก์และฝ่ายจำเลยต่างอยู่ที่กรุงเทพมหานครการที่โจทก์นำคดีนี้ไปฟ้องที่ศาลจังหวัดพังงาเป็นการกลั่นแกล้งจำ…
คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2545 (เลขอ้างอิง 65812)ความว่า คดีนี้ผู้ร้องทั้งสามเคยยื่นคำร้องฉบับลงวันที่ 23 กรกฎาคม 2544 ขอให้ประธานศาลฎีกามีคำสั่งให้โอนคดีนี้ไปยังศาลอาญามาแล้วครั้งหนึ่ง ประธานศาลฎีกามีคำสั่งยกคำร้อง ผู้ร้องทั้งสามถูกฝ่ายโจทก์ข่มขู่จ…
คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2537 (เลขอ้างอิง 58626)ความว่า การที่ศาลชั้นต้นใช้ดุลยพินิจในการพิจารณาคดีและได้พิจารณาคดีคลาดเคลื่อนไม่ตรงกับข้อเท็จจริง ทำให้เกิดความเสียหายต่อคดีของจำเลย รายละเอียดปรากฏตามเอกสารท้ายคำร้อง และหากให้ดำเนินคดีนี้ที่ศาลจังห…
คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2536 (เลขอ้างอิง 56458)ความว่า คดีนี้ โจทก์มีภูมิลำเนาอยู่ที่จังหวัดชัยภูมิ จำเลยทั้ง 18 คน มีภูมิลำเนาอยู่ที่จังหวัดร้อยเอ็ด และมูลคดีนี้ เกิดเบื้องต้นที่จังหวัดร้อยเอ็ด พยานหลักฐานต่าง ๆ ทั้งของ โจทก์และจำเลยอยู่ที่จังหวั…
คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2536 (เลขอ้างอิง 56308)ความว่า เนื่องด้วยจำเลยทั้งหกเป็นข้าราชการระดับสูงในกรมตำรวจ และจำเลยทั้งหมดล้วนแต่เป็นอดีตผู้บังคับบัญชาของโจทก์ มีอิทธิพลทางการเงินและหน้าที่การงานเป็นข้าราชการ ชั้นผู้ใหญ่ มีอิทธิพลเหนือโจทก์ทุกอย่…
ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา
ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้
