Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2523 (เลขอ้างอิง 63754)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

โจทก์อ้างว่า จำเลยเป็นทนายความที่มีอิทธิพลมากและใกล้ชิดสนิทสนมเป็นพิเศษกับอธิบดีผู้พิพากษาภาค 3 นับแต่เกิดกรณีพิพาทกับโจทก์ โจทก์ถูกกลั่นแกล้งจนทนายความในเขตจังหวัดนครราชสีมาและจังหวัดใกล้เคียงไม่กล้ารับว่าความให้โจทก์ พยานก็หวาดกลัวเกรงจะถูกกลั่นแกล้ง ประกอบกับโจทก์ได้เคยยื่นฟ้องอธิบดีผู้พิพากษาภาค 3 และผู้พิพากษาหัวหน้าศาลจังหวัดนครราชสีมาฐานปฏิบัติหน้าที่มิชอบ และศาลจังหวัดนครราชสีมาได้มีคำสั่งยกฟ้องนั้น เนื่องจากผู้พิพากษาศาลแขวงนครราชสีมา และศาลจังหวัดนครราชสีมา เป็นผู้เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์และรู้เห็นในคดีที่โจทก์อ้างเป็นพยานไว้ หากทำการไต่สวนมูลฟ้องหรือพิจารณาคดีที่ศาลแขวงนครราชสีมาหรือศาลใดในภาค 3 ต่อไป อาจเกิดความไม่สงบเรียบร้อยในศาล และโจทก์อาจจะถูกกลั่นแกล้งขัดขวางได้ ข้ออ้างและเหตุผลตามคำร้องของโจทก์จึงไม่อยู่ในบังคับของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 26 ที่จะโอนคดีไปยังศาลอาญา

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 984/2523นายชุมพล สว่างพลกรังโจทก์นายหรุ่น รัตนรักษ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 26โจทก์อ้างว่า จำเลยเป็นทนายความที่มีอิทธิพลมากและใกล้ชิดสนิทสนมเป็นพิเศษกับอธิบดีผู้พิพากษาภาค 3 นับแต่เกิดกรณีพิพาทกับโจทก์ โจทก์ถูกกลั่นแกล้งจนทนายความในเขตจังหวัดนครราชสีมาและจังหวัดใกล้เคียงไม่กล้ารับว่าความให้โจทก์ พยานก็หวาดกลัวเกรงจะถูกกลั่นแกล้ง ประกอบกับโจทก์ได้เคยยื่นฟ้องอธิบดีผู้พิพากษาภาค 3 และผู้พิพากษาหัวหน้าศาลจังหวัดนครราชสีมาฐานปฏิบัติหน้าที่มิชอบ และศาลจังหวัดนครราชสีมาได้มีคำสั่งยกฟ้องนั้น เนื่องจากผู้พิพากษาศาลแขวงนครราชสีมา และศาลจังหวัดนครราชสีมา เป็นผู้เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์และรู้เห็นในคดีที่โจทก์อ้างเป็นพยานไว้

หากทำการไต่สวนมูลฟ้องหรือพิจารณาคดีที่ศาลแขวงนครราชสีมาหรือศาลใดในภาค 3 ต่อไป อาจเกิดความไม่สงบเรียบร้อยในศาล และโจทก์อาจจะถูกกลั่นแกล้งขัดขวางได้ ข้ออ้างและเหตุผลตามคำร้องของโจทก์จึงไม่อยู่ในบังคับของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 26 ที่จะโอนคดีไปยังศาลอาญา

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
บัญญัติ สุชีวะ · ประธานศาลฎีกา ·
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้