Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63754)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์อ้างว่า จำเลยเป็นทนายความที่มีอิทธิพลมากและใกล้ชิดสนิทสนมเป็นพิเศษกับอธิบดีผู้พิพากษาภาค 3 นับแต่เกิดกรณีพิพาทกับโจทก์ โจทก์ถูกกลั่นแกล้งจนทนายความในเขตจังหวัดนครราชสีมาและจังหวัดใกล้เคียงไม่กล้ารับว่าความให้โจทก์ พยานก็หวาดกลัวเกรงจะถูกกลั่นแกล้ง ประกอบกับโจทก์ได้เคยยื่นฟ้องอธิบดีผู้พิพากษาภาค 3 และผู้พิพากษาหัวหน้าศาลจังหวัดนครราชสีมาฐานปฏิบัติหน้าที่มิชอบ และศาลจังหวัดนครราชสีมาได้มีคำสั่งยกฟ้องนั้น เนื่องจากผู้พิพากษาศาลแขวงนครราชสีมา และศาลจังหวัดนครราชสีมา เป็นผู้เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์และรู้เห็นในคดีที่โจทก์อ้างเป็นพยานไว้ หากทำการไต่สวนมูลฟ้องหรือพิจารณาคดีที่ศาลแขวงนครราชสีมาหรือศาลใดในภาค 3 ต่อไป อาจเกิดความไม่สงบเรียบร้อยในศาล และโจทก์อาจจะถูกกลั่นแกล้งขัดขวางได้ ข้ออ้างและเหตุผลตามคำร้องของโจทก์จึงไม่อยู่ในบังคับของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 26 ที่จะโอนคดีไปยังศาลอาญา

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 984/2523นายชุมพล สว่างพลกรังโจทก์นายหรุ่น รัตนรักษ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 26โจทก์อ้างว่า จำเลยเป็นทนายความที่มีอิทธิพลมากและใกล้ชิดสนิทสนมเป็นพิเศษกับอธิบดีผู้พิพากษาภาค 3 นับแต่เกิดกรณีพิพาทกับโจทก์ โจทก์ถูกกลั่นแกล้งจนทนายความในเขตจังหวัดนครราชสีมาและจังหวัดใกล้เคียงไม่กล้ารับว่าความให้โจทก์ พยานก็หวาดกลัวเกรงจะถูกกลั่นแกล้ง ประกอบกับโจทก์ได้เคยยื่นฟ้องอธิบดีผู้พิพากษาภาค 3 และผู้พิพากษาหัวหน้าศาลจังหวัดนครราชสีมาฐานปฏิบัติหน้าที่มิชอบ และศาลจังหวัดนครราชสีมาได้มีคำสั่งยกฟ้องนั้น เนื่องจากผู้พิพากษาศาลแขวงนครราชสีมา และศาลจังหวัดนครราชสีมา เป็นผู้เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์และรู้เห็นในคดีที่โจทก์อ้างเป็นพยานไว้

หากทำการไต่สวนมูลฟ้องหรือพิจารณาคดีที่ศาลแขวงนครราชสีมาหรือศาลใดในภาค 3 ต่อไป อาจเกิดความไม่สงบเรียบร้อยในศาล และโจทก์อาจจะถูกกลั่นแกล้งขัดขวางได้ ข้ออ้างและเหตุผลตามคำร้องของโจทก์จึงไม่อยู่ในบังคับของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 26 ที่จะโอนคดีไปยังศาลอาญา

Matter details

Panel of judges
บัญญัติ สุชีวะ · ประธานศาลฎีกา ·
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up