Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2512 (เลขอ้างอิง 64772)

พ.ศ. 2512 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

คำร้องฎีกาคำสั่งของโจทก์ที่คัดค้านว่าศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของโจทก์ไว้แล้วจะเพิกถอนคำสั่งรับนั้นเองไม่ได้ การสั่งรับผิดถูกอย่างไรเป็นเรื่องของศาลสูงจะได้ชี้ขาดต่อไปนั้น ข้อคัดค้านดังนี้โจทก์จะคัดค้านขึ้นมาโดยทำเป็นคำร้องฎีกาคำสั่งมิได้ กรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 224 ที่บัญญัติให้ทำเป็นคำร้องส่งมายังศาลฎีกาวินิจฉัยได้. เป็นเรื่องที่จะต้องอุทธรณ์ฎีกาไปตามลำดับชั้น.(คดีนี้โจทก์ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษายืนให้ยกฟ้อง. เดิมศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกา ต่อมาอีก 1เดือนจึงมีคำสั่งเพิกถอนคำสั่งเดิมนั้น. อ้างว่าฎีกาของโจทก์ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219.โจทก์ฎีกาคำสั่งนั้นต่อศาลฎีกา).

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 337/2512ร.ต.อ.อุปกรณ์ แก้วเจริญโจทก์ร.ต.อ.นิธิ วัฒนดิเรก กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 224คำร้องฎีกาคำสั่งของโจทก์ที่คัดค้านว่าศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของโจทก์ไว้แล้วจะเพิกถอนคำสั่งรับนั้นเองไม่ได้ การสั่งรับผิดถูกอย่างไรเป็นเรื่องของศาลสูงจะได้ชี้ขาดต่อไปนั้น ข้อคัดค้านดังนี้โจทก์จะคัดค้านขึ้นมาโดยทำเป็นคำร้องฎีกาคำสั่งมิได้ กรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 224 ที่บัญญัติให้ทำเป็นคำร้องส่งมายังศาลฎีกาวินิจฉัยได้. เป็นเรื่องที่จะต้องอุทธรณ์ฎีกาไปตามลำดับชั้น.(คดีนี้โจทก์ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษายืนให้ยกฟ้อง. เดิมศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกา ต่อมาอีก 1เดือนจึงมีคำสั่งเพิกถอนคำสั่งเดิมนั้น. อ้างว่าฎีกาของโจทก์ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219.

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาคำสั่งนั้นต่อศาลฎีกา).

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
เฉลิม ทัตภิรมย์ · ศริ มลิลา · เสลา หัมพานนท์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3399/2568

การที่จำเลยฎีกาว่า คดีโจทก์ในความผิดฐานฉ้อโกงขาดอายุความ เพราะผู้เสียหายไม่ได้ร้องทุกข์ภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิดนั้น ในการวินิจฉัยปัญหาดังกล่าวต้องย้อนไปวินิจฉั…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7207/2567

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับฎีกาจำเลยเฉพาะความผิดฐานกระทำชำเราเด็กอายุยังไม่เกินสิบสามปี และสั่งไม่รับฎีกาจำเลยในความผิดฐานอื่น ซึ่งจำเลยอาจฎีกาเป็นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นนั้นต่อศาลฎีกาได้ ตาม ป.วิ.…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1638/2561

จำเลยยื่นคำฟ้องฎีกาพร้อมคำร้องขอให้ผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 3 อนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง แต่ไม่ได้รับอนุญาตให้ฎีกา ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งในคำฟ้องฎีกาว่า…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9888/2558

จำเลยยื่นฎีกาเมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2558 ต่อมาวันที่ 16 มีนาคม 2558 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยข้อ 2.4 ซึ่งจำเลยอาจฎีกาเป็นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นต่อศาลฎีกาได้ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 22…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 13649/2557

ขณะที่จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา เพื่อขอให้ส่งฎีกาของจำเลยที่ 1 ที่ 2 ไปให้อัยการสูงสุดลงลายมือชื่อรับรองฎีกา ศาลชั้นต้นยังไม่อ่านคำสั่งของศาลฎีกาที่จำเลยที่ 1 ที่ 2 อุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา แต่เมื่อศาลชั้น…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้