Supreme Court Judgment, B.E. 2512 (ref. 64772)

พ.ศ. 2512 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำร้องฎีกาคำสั่งของโจทก์ที่คัดค้านว่าศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของโจทก์ไว้แล้วจะเพิกถอนคำสั่งรับนั้นเองไม่ได้ การสั่งรับผิดถูกอย่างไรเป็นเรื่องของศาลสูงจะได้ชี้ขาดต่อไปนั้น ข้อคัดค้านดังนี้โจทก์จะคัดค้านขึ้นมาโดยทำเป็นคำร้องฎีกาคำสั่งมิได้ กรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 224 ที่บัญญัติให้ทำเป็นคำร้องส่งมายังศาลฎีกาวินิจฉัยได้. เป็นเรื่องที่จะต้องอุทธรณ์ฎีกาไปตามลำดับชั้น.(คดีนี้โจทก์ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษายืนให้ยกฟ้อง. เดิมศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกา ต่อมาอีก 1เดือนจึงมีคำสั่งเพิกถอนคำสั่งเดิมนั้น. อ้างว่าฎีกาของโจทก์ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219.โจทก์ฎีกาคำสั่งนั้นต่อศาลฎีกา).

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 224

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 337/2512ร.ต.อ.อุปกรณ์ แก้วเจริญโจทก์ร.ต.อ.นิธิ วัฒนดิเรก กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 224คำร้องฎีกาคำสั่งของโจทก์ที่คัดค้านว่าศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของโจทก์ไว้แล้วจะเพิกถอนคำสั่งรับนั้นเองไม่ได้ การสั่งรับผิดถูกอย่างไรเป็นเรื่องของศาลสูงจะได้ชี้ขาดต่อไปนั้น ข้อคัดค้านดังนี้โจทก์จะคัดค้านขึ้นมาโดยทำเป็นคำร้องฎีกาคำสั่งมิได้ กรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 224 ที่บัญญัติให้ทำเป็นคำร้องส่งมายังศาลฎีกาวินิจฉัยได้. เป็นเรื่องที่จะต้องอุทธรณ์ฎีกาไปตามลำดับชั้น.(คดีนี้โจทก์ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษายืนให้ยกฟ้อง. เดิมศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกา ต่อมาอีก 1เดือนจึงมีคำสั่งเพิกถอนคำสั่งเดิมนั้น. อ้างว่าฎีกาของโจทก์ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219.

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาคำสั่งนั้นต่อศาลฎีกา).

Matter details

Panel of judges: เฉลิม ทัตภิรมย์ · ศริ มลิลา · เสลา หัมพานนท์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3399/2568

การที่จำเลยฎีกาว่า คดีโจทก์ในความผิดฐานฉ้อโกงขาดอายุความ เพราะผู้เสียหายไม่ได้ร้องทุกข์ภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิดนั้น ในการวินิจฉัยปัญหาดังกล่าวต้องย้อนไปวินิจฉั…

Supreme Court Judgment No. 7207/2567

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับฎีกาจำเลยเฉพาะความผิดฐานกระทำชำเราเด็กอายุยังไม่เกินสิบสามปี และสั่งไม่รับฎีกาจำเลยในความผิดฐานอื่น ซึ่งจำเลยอาจฎีกาเป็นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นนั้นต่อศาลฎีกาได้ ตาม ป.วิ.…

Supreme Court Judgment No. 1638/2561

จำเลยยื่นคำฟ้องฎีกาพร้อมคำร้องขอให้ผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 3 อนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง แต่ไม่ได้รับอนุญาตให้ฎีกา ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งในคำฟ้องฎีกาว่า…

Supreme Court Judgment No. 9888/2558

จำเลยยื่นฎีกาเมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2558 ต่อมาวันที่ 16 มีนาคม 2558 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยข้อ 2.4 ซึ่งจำเลยอาจฎีกาเป็นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นต่อศาลฎีกาได้ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 22…

Supreme Court Judgment No. 13649/2557

ขณะที่จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา เพื่อขอให้ส่งฎีกาของจำเลยที่ 1 ที่ 2 ไปให้อัยการสูงสุดลงลายมือชื่อรับรองฎีกา ศาลชั้นต้นยังไม่อ่านคำสั่งของศาลฎีกาที่จำเลยที่ 1 ที่ 2 อุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา แต่เมื่อศาลชั้น…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.