Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2513 (เลขอ้างอิง 64811)

พ.ศ. 2513 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ก่อนถึงกำหนดวันนัดไต่สวนมูลฟ้องโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอโอนคดีโดยอ้างว่าจำเลยเป็นคนมีเงินและอิทธิพลมาก เคยกลั่นแกล้งกล่าวโทษและร้องทุกข์กล่าวหาว่าโจทก์ทุจริตต่อหน้าที่และกระทำผิดอาญา นอกจากนี้ยังได้ใช้บุตรของจำเลยข่มขู่พยานโจทก์ทำให้ไม่กล้ามาให้การและบางคนกลับใจเข้าข้างจำเลยอีกทั้งพยานเอกสารที่พรรคพวกของจำเลยทำขึ้นก็ถูกแก้ไขตลอดมา และในวันนัดไต่สวนมูลฟ้องโจทก์ทราบมาว่าจำเลยจะใช้อิทธิพลทำการขัดขวางการพิจารณาของศาลซึ่งอาจเกิดเหตุร้ายและความไม่สงบขึ้นได้ นอกจากนี้พยานเอกสารที่โจทก์เรียกมาเพื่อประกอบการพิจารณาก็ถูกผู้มีอำนาจยับยั้งไม่ส่งมาศาล ดังนี้ตามเหตุผลของโจทก์ยังไม่มีเหตุเพียงพอที่จะสั่งอนุญาตให้โอนคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 26 ได้

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 108/2513นายแวว ศิริลอยรัตน์โจทก์นางจรูญ สังข์รุ่งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 26ก่อนถึงกำหนดวันนัดไต่สวนมูลฟ้องโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอโอนคดีโดยอ้างว่าจำเลยเป็นคนมีเงินและอิทธิพลมาก เคยกลั่นแกล้งกล่าวโทษและร้องทุกข์กล่าวหาว่าโจทก์ทุจริตต่อหน้าที่และกระทำผิดอาญา นอกจากนี้ยังได้ใช้บุตรของจำเลยข่มขู่พยานโจทก์ทำให้ไม่กล้ามาให้การและบางคนกลับใจเข้าข้างจำเลยอีกทั้งพยานเอกสารที่พรรคพวกของจำเลยทำขึ้นก็ถูกแก้ไขตลอดมา และในวันนัดไต่สวนมูลฟ้องโจทก์ทราบมาว่าจำเลยจะใช้อิทธิพลทำการขัดขวางการพิจารณาของศาลซึ่งอาจเกิดเหตุร้ายและความไม่สงบขึ้นได้ นอกจากนี้พยานเอกสารที่โจทก์เรียกมาเพื่อประกอบการพิจารณาก็ถูกผู้มีอำนาจยับยั้งไม่ส่งมาศาล ดังนี้ตามเหตุผลของโจทก์ยังไม่มีเหตุเพียงพอที่จะสั่งอนุญาตให้โอนคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 26 ได้(ประกอบ หุตะสิงห์-)

ข้อมูลคดี

แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2545 (เลขอ้างอิง 65816)

ความว่า คดีทั้งสองสำนวนเกิดขึ้นทั่วราชอาณาจักร และอยู่ในเขตอำนาจของศาลอาญาด้วย พยานหลักฐานของทั้งโจทก์และฝ่ายจำเลยต่างอยู่ที่กรุงเทพมหานครการที่โจทก์นำคดีนี้ไปฟ้องที่ศาลจังหวัดพังงาเป็นการกลั่นแกล้งจำ…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2545 (เลขอ้างอิง 65812)

ความว่า คดีนี้ผู้ร้องทั้งสามเคยยื่นคำร้องฉบับลงวันที่ 23 กรกฎาคม 2544 ขอให้ประธานศาลฎีกามีคำสั่งให้โอนคดีนี้ไปยังศาลอาญามาแล้วครั้งหนึ่ง ประธานศาลฎีกามีคำสั่งยกคำร้อง ผู้ร้องทั้งสามถูกฝ่ายโจทก์ข่มขู่จ…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2537 (เลขอ้างอิง 58626)

ความว่า การที่ศาลชั้นต้นใช้ดุลยพินิจในการพิจารณาคดีและได้พิจารณาคดีคลาดเคลื่อนไม่ตรงกับข้อเท็จจริง ทำให้เกิดความเสียหายต่อคดีของจำเลย รายละเอียดปรากฏตามเอกสารท้ายคำร้อง และหากให้ดำเนินคดีนี้ที่ศาลจังห…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2536 (เลขอ้างอิง 56458)

ความว่า คดีนี้ โจทก์มีภูมิลำเนาอยู่ที่จังหวัดชัยภูมิ จำเลยทั้ง 18 คน มีภูมิลำเนาอยู่ที่จังหวัดร้อยเอ็ด และมูลคดีนี้ เกิดเบื้องต้นที่จังหวัดร้อยเอ็ด พยานหลักฐานต่าง ๆ ทั้งของ โจทก์และจำเลยอยู่ที่จังหวั…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2536 (เลขอ้างอิง 56308)

ความว่า เนื่องด้วยจำเลยทั้งหกเป็นข้าราชการระดับสูงในกรมตำรวจ และจำเลยทั้งหมดล้วนแต่เป็นอดีตผู้บังคับบัญชาของโจทก์ มีอิทธิพลทางการเงินและหน้าที่การงานเป็นข้าราชการ ชั้นผู้ใหญ่ มีอิทธิพลเหนือโจทก์ทุกอย่…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้