Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 658/2528

พ.ศ. 2528 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

คำว่าละทิ้งหน้าที่การงานเกินกว่า 7 วันติดต่อกันตามข้อบังคับ ฯ นั้น หมายถึงวันทำงานและวันหยุดรวมกัน เพราะหากแปลงว่าหมายถึงเฉพาะวันทำงานแล้วข้อบังคับนี้ย่อมไร้ผล เนื่องจากในสัปดาห์หนึ่งหยุดวันเสาร์วันอาทิตย์ การทำงานติดต่อกันจึงมีได้อย่างมาก 5 วันเท่านั้น การที่จำเลยมีคำสั่งให้โจทก์ใช้ค่าเสียหาย มีผลเท่ากับเป็นทวงถามให้ชำระหนี้เท่านั้น เพราะจำเลยไม่มีอำนาจบังคับชำระหนี้โดยลำพังได้ จึงไม่มีเหตุที่ศาลจะเพิกถอนคำสั่งของจำเลย

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

ป.วิ.พ. มาตรา 55 พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 มาตรา 10 ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน มาตรา 68

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นลูกจ้างประจำของจำเลย จำเลยมีคำสั่งปลดโจทก์ออกจากการเป็นลูกจ้างอ้างว่าโจทก์หยุดงานตั้งแต่วันที่ ๓ ถึง ๑๕ พฤษภาคม ๒๕๒๗ เป็นเวลา ๑๓ วันติดต่อกันโดยไม่มีเหตุอันสมควร คำสั่งของจำเลยไม่ถูกต้องเพราะตั้งแต่วันที่ ๓ ถึงวันที่ ๑๕ พฤษภาคม ๒๕๒๗ มีวันทำงานเพียง ๖ วันเท่านั้น นอกนั้นเป็นวันหยุดตามประเพณีและวันหยุดประจำสัปดาห์คั่นอยู่ ซึ่งตามระเบียบ ฯ ลูกจ้างต้องหยุดงานเกิน ๗ วันทำงานติดต่อกันโดยไม่มีเหตุอันควรจึงจะถือว่าเป็นความผิดอย่างร้ายแรง และโจทก์หยุดงานเพื่อไปซ่อมบ้าน ถือได้ว่ามีเหตุอันสมควร นอกจากนี้จำเลยยังได้มีคำสั่งให้โจทก์ชดใช้ค่าเสียหาย โดยอ้างเหตุว่าโจทก์ละทิ้งหน้าที่เป็นเหตุให้เกิดความเสียหายซึ่งในวันที่โจทก์ถูกสั่งให้ทำงานล่วงเวลาโจทก์ติดธุระและได้บอกกล่าวล่วงหน้าแล้ว

จำเลยไม่มีสิทธิบังคับให้โจทก์ทำงานล่วงเวลา คำสั่งของจำเลยจึงมิชอบ ขอให้เพิกถอนคำสั่งของจำเลย เรื่องปลดลูกจ้างออกจากงาน โดยให้โจทก์กลับเข้าทำงานตามอัตราเงินเดือนและตำแหน่งหน้าที่เดิม และให้เพิกถอนคำสั่งเรื่องให้ชดใช้ค่าเสียหาย

จำเลยให้การว่า ตามข้อบังคับของจำเลยระบุว่า พนักงานที่ละทิ้งหน้าที่การงานเกินกว่า ๗ วันติดต่ออันโดยไม่มีเหตุอันสมสควรมีโทษถึงไล่ออกปลดออก โจทก์ได้รับคำสั่งให้ทำงานล่วงเวลาแล้วนิ่งเฉยไม่ตอบรับหรือปฏิเสธทำให้ผู้บังคับบัญชาเข้าใจว่าโจทก์จะอยู่ทำงานจึงมิได้มอบหมายให้ผู้อื่นทำ คำสั่งของผู้บังคับบัญชาเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้อง แต่ผู้พิพากษาสมทบนายหนึ่งมีความเห็นแย้งว่า การละทิ้งหน้าที่การงานเกิน ๗ วันติดต่อกันตามระเบียบของจำเลยหมายความว่า ละทิ้งหน้าที่เกิน ๗ วันทำงานติดต่อกัน และเรื่องที่จำเลยสั่งให้โจทก์ใช้ค่าเสียหายนั้นก็เป็นคำสั่งที่ไม่ชอบ

โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า ตามข้อบังคับของจำเลยใช้คำว่าละทิ้งหน้าที่การงานเกินกว่า ๗ วันติดต่อกัน วันดังกล่าวต้องถือว่าเป็นวันทำงานและวันหยุดรวมกัน มิใช่หมายถึงวันทำงานตามความเห็นแย้ง เพราะตามสภาพการจ้างวันหยุดประจำสัปดาห์วันเสาร์และอาทิตย์ การทำงานติดต่อกันจะมีได้อย่างมากสัปดาห์ละ ๕ วัน ถ้าหากแปลความหมายของข้อบังคับตามเห็นแย้งแล้ว ข้อบังคับดังกล่าวย่อมไร้ผล ที่ข้อบังคับใช้คำว่าละทิ้งหน้าที่การงานนั้นก็คงเพื่อให้สอดคล้องกับข้อบังคับอื่น พนักงานต้องอุทิศเวลาของตนให้แก่กิจการขององค์การเภสัชกรรมจะละทิ้งหรือทอดทิ้งการงานในหน้าที่ไม่ได้ และพนักงานต้องปฏิบัติตามคำสั่งของผู้บังคับบัญชาซึ่งสั่งในตำแหน่งหน้าที่โดยชอบ ข้อบังคับขององค์การเภสัชกรรมว่าด้วยระเบียบปฏิบัติงานของพนักงาน

ฯ ผู้บังคับบัญชาอาจสั่งให้ทำงานล่วงเวลาหรือทำงานในวันหยุดได้ ดังนี้ จะถือว่าวันหยุดไม่มีหน้าที่การงานเสมอไปหาได้ไม่การหยุดงานโดยมิได้ยื่นใบลาเพื่อซ่อมบ้านถือไม่ได้ว่ามีเหตุผลอันสมควร เพราะมิใช่การเร่งด่วนถึงขนาดที่จะลางานไม่ทันแต่อย่างใด คำสั่งของจำเลยที่ให้โจทก์ใช้ค่าเสียหายนั้น คำสั่งดังกล่าวมีผลเท่ากับเป็นการทวงถามให้ชำระหนี้ หากโจทก์เห็นว่าไม่มีหน้าที่ต้องชำระหนี้ดังกล่าวก็ชอบที่จะต่อสู้คดีเมื่อถูกฟ้องร้อง เพราะจำเลยไม่มีอำนาจบังคับชำระหนี้โดยลำพังได้ ไม่มีเหตุที่จะเพิกถอนคำสั่งของจำเลยดังกล่าว

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน.

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
เสนอ ศรนิยม · สมบูรณ์ บุญภินนท์ · มาโนช เพียรสนอง
ศาลล่าง
ศาลแรงงานกลาง - นายกอบเกียรติ รัตนพานิชศาลอุทธรณ์ -
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2550 (เลขอ้างอิง 269487)

พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงาน พ.ศ.2541 มาตรา 108 บังคับให้นายจ้างซึ่งมีลูกจ้างรวมกันตั้งแต่ 10 คน ขึ้นไปจัดให้มีข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงาน และมาตรา 110 บัญญัติเกี่ยวกับวิธีปฏิบัติในกรณีที่มีการแก้ไขเพิ่มเติมข้…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 158/2536

ตามคำฟ้องของโจทก์ได้ความแต่เพียงว่า จำเลยทั้งสองซึ่งเป็นนายจ้างออกคำสั่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนพิจารณาโทษทางวินัยโจทก์ทั้งสองข้อหากระทำผิดวินัยเท่านั้น จำเลยทั้งสองจะมีอำนาจแต่งตั้งกรรมการสอบสวนโจทก์ทั้ง…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2532 (เลขอ้างอิง 108928)

ข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานของจำเลยที่ 1 กำหนดว่า ถ้าบริษัทเลิกจ้างโดยพนักงานไม่มีความผิด จะจ่ายเงินบำเหน็จหรือเงินค่าชดเชยตามข้อบังคับฯ ข้อ 9.9 ทั้งหมดแทนเงินค่าชดเชยตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 288/2531

โจทก์ถูกกล่าวหาว่าทุจริต และปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต และถูกดำเนินคดีทั้งทางอาญาและทางแพ่ง จำเลยซึ่งเป็นนายจ้างจึงมีคำสั่งพักงานโจทก์ เพื่อรอฟังผลของคดี สำหรับคดีอาญา ศาลพิพากษายกฟ้องคดีถึงที่สุดส่วนคดี…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3823/2531

คดีก่อนมีประเด็นว่า คำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนโจทก์ทางวินัยชอบหรือไม่ โจทก์ถูกย้ายตำแหน่งหน้าที่ชอบหรือไม่ และควรขึ้นค่าจ้างในระหว่างที่โจทก์ถูกสอบสวนหรือไม่ ส่วนคดีหลังมีประเด็นว่าคำสั่งลงโทษโจทก…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้