Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2480 (เลขอ้างอิง 75724)

พ.ศ. 2480 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ผลักเขาหกล้มไปถูกของแข็งมีบาดแผลที่ดั้งจมูกเรียกได้ว่ามีเจตนาทำร้ายร่างกายเขาเพราะอาจแลเห็นผลแห่งการกระทำนั้นได้ ถูกเขาผลักก่อนจำเลยจึงผลักตอบไปบ้างเรียกว่าจำเลยกระทำโดยถูกยั่วโทษะ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.195 ข้อกฎหมายทั้งปวงอันคู่ความอุทธรณ์ร้องอ้างอิงต้องเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วแต่ในศาลชั้นต้น

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่า จ.ผู้เสียหายเป็นลูกหนี้จำเลย ในการทวงหนี้ลูกหนี้ผู้เสียหายโกรธลุกขึ้นผลักจำเลย ๆ จึงผลักผู้เสียหายบ้าง ผู้เสียหายล้มไปถูกของแข็งมีบาดแผลที่ดั้งจมูก ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าการกระทำของจำเลยไม่เข้า ม.๔๓ เพราะไม่อาจและเห็นผลแห่งการกระทำได้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

อนึ่งผู้เสียหายผลักจำเลยก่อนได้แสดงกิริยาจะทำร้ายจำเลยอีกการกระทำของจำเลยเข้าลักษณป้องกันไม่มีโทษตามมาตรา ๕๐ ศาลฎีกาตัดสินว่าการที่จำเลยผลักผู้เสียหายนั้นตามปกติย่อมอาจเห็นผลได้ว่าผู้เสียหายอาจล้มไปกระทบของแข็งแถวนั้นการกระทำของจำเลยถึงเข้าเกณฑ์ ม.๔๓ แท้จริงจำเลยมิได้ยกมาตรา ๔๓ ขึ้นต่อสู้ในศาลชั้นต้นพึ่งจะยกขึ้นในขั้นอุทธรณ์และการกระทำของจำเลยจะเรียกว่าป้องกันมิได้เหมือนกัน เพราะเมื่อผู้เสียหายผลักจำเลยแล้วไม่ปรากฏว่าผู้เสียหายทำอะไรอีก แต่ตามรูปคดีเรียกได้ความจำเลยกระทำโดยถูกยั่วโทษะ จึงพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔-๕๕

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อิศร · นล · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้