Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2480 (ref. 75724)

พ.ศ. 2480 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผลักเขาหกล้มไปถูกของแข็งมีบาดแผลที่ดั้งจมูกเรียกได้ว่ามีเจตนาทำร้ายร่างกายเขาเพราะอาจแลเห็นผลแห่งการกระทำนั้นได้ ถูกเขาผลักก่อนจำเลยจึงผลักตอบไปบ้างเรียกว่าจำเลยกระทำโดยถูกยั่วโทษะ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.195 ข้อกฎหมายทั้งปวงอันคู่ความอุทธรณ์ร้องอ้างอิงต้องเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วแต่ในศาลชั้นต้น

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่า จ.ผู้เสียหายเป็นลูกหนี้จำเลย ในการทวงหนี้ลูกหนี้ผู้เสียหายโกรธลุกขึ้นผลักจำเลย ๆ จึงผลักผู้เสียหายบ้าง ผู้เสียหายล้มไปถูกของแข็งมีบาดแผลที่ดั้งจมูก ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าการกระทำของจำเลยไม่เข้า ม.๔๓ เพราะไม่อาจและเห็นผลแห่งการกระทำได้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

อนึ่งผู้เสียหายผลักจำเลยก่อนได้แสดงกิริยาจะทำร้ายจำเลยอีกการกระทำของจำเลยเข้าลักษณป้องกันไม่มีโทษตามมาตรา ๕๐ ศาลฎีกาตัดสินว่าการที่จำเลยผลักผู้เสียหายนั้นตามปกติย่อมอาจเห็นผลได้ว่าผู้เสียหายอาจล้มไปกระทบของแข็งแถวนั้นการกระทำของจำเลยถึงเข้าเกณฑ์ ม.๔๓ แท้จริงจำเลยมิได้ยกมาตรา ๔๓ ขึ้นต่อสู้ในศาลชั้นต้นพึ่งจะยกขึ้นในขั้นอุทธรณ์และการกระทำของจำเลยจะเรียกว่าป้องกันมิได้เหมือนกัน เพราะเมื่อผู้เสียหายผลักจำเลยแล้วไม่ปรากฏว่าผู้เสียหายทำอะไรอีก แต่ตามรูปคดีเรียกได้ความจำเลยกระทำโดยถูกยั่วโทษะ จึงพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔-๕๕

Matter details

Panel of judges
อิศร · นล · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up