Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 764/2486

พ.ศ. 2486 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

กำหนดโทสที่อาดมีถึงจำคุก ย่อมหนักกว่ากำหนดโทสที่มีแต่ปรับสถานเดียว. อัตราโทสตาม ม. 48 พ.ร.บ.การเก็บรักสาน้ำมันเชื้อเพลิง 2474 คือปรับตั้งแต่ 200 บาทถึง 1000 บาท ส่วนอัตราโทสตาม ม. 22 พ.ร.บ.การปันส่วนน้ำมันเชื้อเพลิงบัญญัติโทสไว้สามสถานถึงจำคุก กำหนดโทสตามกดหมายอันหลังย่อมหนักกว่าอันแรก.

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 12 พ.ร.บ.ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ.2474 มาตรา 48 พ.ร.บ.ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ.2474 มาตรา 18 พ.ร.บ.ปันส่วนน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ.2483 มาตรา 22 พ.ร.บ.ปันส่วนน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ.2483 มาตรา 16 ป.อ. มาตรา 12

เนื้อความคำพิพากษา

โจทฟ้องว่า จำเลยเก็บน้ำมันเชื้อเพลิงชนิดธัมดาไว้สำหรับจำหน่ายขาย ๑๖ ลิตรไนสถานที่ซึ่งไม่ได้รับอนุญาตและจำหน่ายขายน้ำมันรายนี้ที่ไห้มีการปันส่วนแก่ผู้มีชื่อโดยไม่ได้รับอนุญาตจากคนะกัมการฯ ขอไห้ลงโทส จำเลยไห้การรับสารภาพ สาลชั้นต้นพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเก็บรักสาน้ำมันเชื้อเพลิง ๒๔๗๔ มาตรา ๔๘,๑๘ และพระราชบัญญัติปันส่วนน้ำมันเชื้อเพลิง ๒๔๘๓ มาตรา ๑๖,๒๒ คงไห้ปรับจำเลย ๕ บาท โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้ไห้ลงโทสจำเลยตามพระราชบัญญัติปันส่วนน้ำมันเชื้อเพลิง ๒๔๘๓ มาตรา ๒๒ ซึ่งเปนบทที่หนัก ความอื่นนอกนั้นคงยืน โจทดีกา ขอไห้ลงโทสจำเลยตามมาตรา ๔๘ พระราชบัญญัติการเก็บรักสาน้ำมันเชื้อเพลิง ๒๔๗๔ ซึ่งมีอัตราโทสปรับตั้งแต่ ๒๐๐ บาทถึง ๑๐๐๐ บาทซึ่งเปนบทที่มีโทสหนักสาลดีกาเห็นว่า

โทสตามมาตรา ๒๒ แห่งพระราชบัญญัตินั้นส่วนน้ำมันเชื้อเพลิง ๒๔๘๓ อาดมีโทสถึงจำคุก แต่ตามมาตรา ๔๘ แห่งพระราชบัญญัติการเก็บรักสาน้ำมันเชื้อเพลิงมีโทสปรับสถานเดียว ฉะนั้นโทสตามมาตรา ๒๒ จึงหนักกว่าโทสตามมาตรา ๔๘ พิพากสายืนตามสาลอุธรน์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
เคลื่อน อิสรภักดี · เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ · ประมูล สุวรรณศร
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - นายวิจารน์ มูลสวัสดิ์
ศาลอุทธรณ์ - นายขจร สุนทโรทัย
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 625/2498

ม.8 พ.ร.บ.สาธารณสุขมิได้กำหนดให้อำนาจเทศบาลสั่งห้ามการกระทำเกี่ยวกับสุขลักษณ์โดยทั่วไป แต่ให้มีอำนาจออกเทศบัญญัติหรือข้อบังคับควบคุมได้ ถ้าผู้ใดไม่ปฏิบัติตามก็ชอบที่จะขอให้ลงโทษตาม ม.68 จะดำเนินคดีแพ่…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 824/2490

เมื่อศาลชั้นต้นปรับจำเลย 100 บาทกับให้ริบของกลางด้วยจำเลยอุทธรณ์ขออย่าริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะให้คืนทรัพย์ของกลางดังนี้โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงในเรื่องริบของกลางไม่ได้ต้องห้ามตามประมวลกฎหมาย…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1170/2482

ข้อเท็จจริงฟังได้แต่เพียงว่าจำเลยจำหน่ายน้ำมันก๊าศในระหว่างที่ใบอนุญาตให้จำหน่ายสิ้นอายุแล้ว และมิได้ต่อใบอายุเมื่อโจทก์ไม่ได้สืบว่าน้ำมันก๊าศเป็นน้ำมันประเภทไหนและมีปริมาณเท่าใดแล้ว คดีก็ลงโทษจำเลยไม…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5687/2545

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ.2474 ซึ่งได้ถูกยกเลิกแล้วโดยไม่ได้บรรยายฟ้องให้ปรากฏว่าการกระทำของจำเลยยังคงเป็นความผิดตาม พ.ร.บ. ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเช…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 54/2501

การที่จะรื้อฟื้นเอาคำพิพากษาในคดีอาญาถึงที่สุดแล้วมาเปลี่ยนแปลงได้ จะต้องอาศัยอำนาจตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 2 วรรคสอง และมาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 12 ถึง 16 ได้บัญญัติเรื่องวิธีกา…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้