Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 764/2486

พ.ศ. 2486 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

กำหนดโทสที่อาดมีถึงจำคุก ย่อมหนักกว่ากำหนดโทสที่มีแต่ปรับสถานเดียว. อัตราโทสตาม ม. 48 พ.ร.บ.การเก็บรักสาน้ำมันเชื้อเพลิง 2474 คือปรับตั้งแต่ 200 บาทถึง 1000 บาท ส่วนอัตราโทสตาม ม. 22 พ.ร.บ.การปันส่วนน้ำมันเชื้อเพลิงบัญญัติโทสไว้สามสถานถึงจำคุก กำหนดโทสตามกดหมายอันหลังย่อมหนักกว่าอันแรก.

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 12 พ.ร.บ.ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ.2474 Section 48 พ.ร.บ.ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ.2474 Section 18 พ.ร.บ.ปันส่วนน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ.2483 Section 22 พ.ร.บ.ปันส่วนน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ.2483 Section 16 ป.อ. Section 12

เนื้อความคำพิพากษา

โจทฟ้องว่า จำเลยเก็บน้ำมันเชื้อเพลิงชนิดธัมดาไว้สำหรับจำหน่ายขาย ๑๖ ลิตรไนสถานที่ซึ่งไม่ได้รับอนุญาตและจำหน่ายขายน้ำมันรายนี้ที่ไห้มีการปันส่วนแก่ผู้มีชื่อโดยไม่ได้รับอนุญาตจากคนะกัมการฯ ขอไห้ลงโทส จำเลยไห้การรับสารภาพ สาลชั้นต้นพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเก็บรักสาน้ำมันเชื้อเพลิง ๒๔๗๔ มาตรา ๔๘,๑๘ และพระราชบัญญัติปันส่วนน้ำมันเชื้อเพลิง ๒๔๘๓ มาตรา ๑๖,๒๒ คงไห้ปรับจำเลย ๕ บาท โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้ไห้ลงโทสจำเลยตามพระราชบัญญัติปันส่วนน้ำมันเชื้อเพลิง ๒๔๘๓ มาตรา ๒๒ ซึ่งเปนบทที่หนัก ความอื่นนอกนั้นคงยืน โจทดีกา ขอไห้ลงโทสจำเลยตามมาตรา ๔๘ พระราชบัญญัติการเก็บรักสาน้ำมันเชื้อเพลิง ๒๔๗๔ ซึ่งมีอัตราโทสปรับตั้งแต่ ๒๐๐ บาทถึง ๑๐๐๐ บาทซึ่งเปนบทที่มีโทสหนักสาลดีกาเห็นว่า

โทสตามมาตรา ๒๒ แห่งพระราชบัญญัตินั้นส่วนน้ำมันเชื้อเพลิง ๒๔๘๓ อาดมีโทสถึงจำคุก แต่ตามมาตรา ๔๘ แห่งพระราชบัญญัติการเก็บรักสาน้ำมันเชื้อเพลิงมีโทสปรับสถานเดียว ฉะนั้นโทสตามมาตรา ๒๒ จึงหนักกว่าโทสตามมาตรา ๔๘ พิพากสายืนตามสาลอุธรน์

Matter details

Panel of judges
เคลื่อน อิสรภักดี · เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ · ประมูล สุวรรณศร
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายวิจารน์ มูลสวัสดิ์
ศาลอุทธรณ์ - นายขจร สุนทโรทัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 625/2498

ม.8 พ.ร.บ.สาธารณสุขมิได้กำหนดให้อำนาจเทศบาลสั่งห้ามการกระทำเกี่ยวกับสุขลักษณ์โดยทั่วไป แต่ให้มีอำนาจออกเทศบัญญัติหรือข้อบังคับควบคุมได้ ถ้าผู้ใดไม่ปฏิบัติตามก็ชอบที่จะขอให้ลงโทษตาม ม.68 จะดำเนินคดีแพ่…

Supreme Court Judgment No. 824/2490

เมื่อศาลชั้นต้นปรับจำเลย 100 บาทกับให้ริบของกลางด้วยจำเลยอุทธรณ์ขออย่าริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะให้คืนทรัพย์ของกลางดังนี้โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงในเรื่องริบของกลางไม่ได้ต้องห้ามตามประมวลกฎหมาย…

Supreme Court Judgment No. 1170/2482

ข้อเท็จจริงฟังได้แต่เพียงว่าจำเลยจำหน่ายน้ำมันก๊าศในระหว่างที่ใบอนุญาตให้จำหน่ายสิ้นอายุแล้ว และมิได้ต่อใบอายุเมื่อโจทก์ไม่ได้สืบว่าน้ำมันก๊าศเป็นน้ำมันประเภทไหนและมีปริมาณเท่าใดแล้ว คดีก็ลงโทษจำเลยไม…

Supreme Court Judgment No. 5687/2545

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ.2474 ซึ่งได้ถูกยกเลิกแล้วโดยไม่ได้บรรยายฟ้องให้ปรากฏว่าการกระทำของจำเลยยังคงเป็นความผิดตาม พ.ร.บ. ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเช…

Supreme Court Judgment No. 54/2501

การที่จะรื้อฟื้นเอาคำพิพากษาในคดีอาญาถึงที่สุดแล้วมาเปลี่ยนแปลงได้ จะต้องอาศัยอำนาจตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 2 วรรคสอง และมาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 12 ถึง 16 ได้บัญญัติเรื่องวิธีกา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up