Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 773/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลย 3 คนสมคบกันฆ่าคนโดยเจตนา ทางพิจารณาปรากฎว่า จำเลยที่ 2-3 ใช้ไม้ตีผู้ตายคนละทีก่อน แล้วจำเลยที่ 1 จึงเอาปืนยิงผู้ตายถึงแก่ความตาย ดังนี้ตามลักษณะคดี จำเลยทั้ง 3 หาได้สมคบกันฆ่าผู้ตายโดยเจตนาไม่ จำเลยที่ 1 ผู้เดียวมีความผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนา จำเลยที่ 2-3 มีความผิดฐานทำร้ายร่างกายมีบาดเจ็บ.

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249 ป.วิ.อ. มาตรา 213 ป.วิ.อ. มาตรา 218

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายนายเยื้อยโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย โดยจำเลยที่ ๑ ใช้ปืนยิง จำเลยที่ ๒-๓ ใช้ไม้ตี นายเยื้อนได้ถึงแก่ความตาย จึงขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙,๖๓. จำเลยปฏิเสธ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดฐานสมคบฆ่าคนตายโดยเจตนา แต่จำเลยกระทำโดยบรรดาลโทษะ จึงให้จำคุกจำเลยที่ ๑, ๙ ปี จำเลยที่ ๒-๓ คนละ ๗ ปี ๖ เดือน ตามมาตรา ๒๔๙,๕๕ ลดโทษจำเลยที่ ๒ ตามมาตรา ๕๙ คงจำคุกจำเลยที่ ๒ มีกำหนด ๕ ปี

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน.

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา,

ศาลฎีกาเห็นว่า เหตุเกิดขึ้นโดยปัจจุบัน เนื่องจากผู้ตายเสพสุราเมาไปท้าทายจะทำร้ายจำเลยที่ ๑ จำเลยที่ ๒-๓ ได้เข้าใช้ไม้ตีนายเยื้อนคนละทีก่อน จำเลยที่ ๑ จึงเข้ามา เอาปืนยิงนายเยื้อน ตามลักษณะคดีจำเลยทั้ง ๓ หาได้สมคบกันฆ่าผู้ตายโดยเจตนาไม่ จำเลยที่ ๑ มีผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา จำเลยที่ ๒-๓ มีผิดฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บ

ผลคำพิพากษา

พิพากษาแก้ ให้จำคุกจำเลยที่ ๒-๓ คนละ ๒ ปี ลดโทษจำเลยที่ ๒ ให้ ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๑ ปี ๔ เดือน นอกจากแก้คงยืน.

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ทรงนิติกรณ์ · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย
ศาลล่าง
ศาลสมุทรปราการ - นายไฉน บุญยก
ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยทรรศน์ปฏิภาน
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 727/2496

ฟ้องขอให้ลงโทษฐานพยายามฆ่าคนตายโดยเจตนาตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 249,60 ศาลชั้นต้นไม่เชื่อข้อเท็จจริงพิพากษายกฟ้องแต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายถึงบาดเจ็บตามมาตรา 254 จำคุก 2 ปี ดังนี้…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2493 (เลขอ้างอิง 52667)

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริง และพิพากษาต้องกันว่า จำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249 กระทงหนึ่งและตามมาตรา 254 อีกกระทงหนึ่ง แต่ให้รวมกระทงลงโทษจำคุกจำเลย 15 ปีดังนี้ แม้โทษฐานทำร้าย…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2493 (เลขอ้างอิง 87279)

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริง และพิพากษาต้องกันว่าจำเลยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 249 กะทงหนึ่งและตามมาตรา 254 อีกกะทงหนึ่ง แต่ให้รวมกะทงลงโทษจำคุกจำเลย 15 ปี ดังนี้แม้โทษฐานทำร้ายร่างกา…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2561 (เลขอ้างอิง 638679)

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 3 และที่ 5 ร่วมกับพวกฆ่าผู้อื่น พยายามฆ่าผู้อื่น ยิงปืนโดยใช่เหตุ และใช้อาวุธปืนซึ่งนายทะเบียนไม่สามารถออกใบอนุญาตได้กระทำความผิดตาม ป.อ. มาตรา 288 ซึ่งเป็นการกระทำกรรมเดี…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3499/2552

ศาลอุทธรณ์ภาค 5 แก้ไขเฉพาะโทษจำคุกจำเลยที่ 1 ในความผิดฐานร่วมกันใช้และฐานร่วมกันนำเข้าบัตรอิเล็กทรอนิกส์ปลอมจากกระทงละ 2 ปี และ 4 ปี เป็นกระทงละ 1 ปี และ 3 ปี ตามลำดับ อันเป็นการแก้ไขเล็กน้อย เมื่อแต่…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้