Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 785/2478

พ.ศ. 2478 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

พะยาน หน้าที่นำสืบ ตามพรบสัตว์พาหนะ ม.20 เมื่อโคของกลางตกอยู่แก่จำเลยเป็นหน้าที่จำเลยต้องนำสืบแสดงความบริสุทธิ์ว่าจำเลยได้โคนั้นไว้โดยสุจริตมิฉะนั้นต้องมีผิดตามกฎหมายข้างต้น

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

ป.อ. มาตรา 321 พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ร.ศ.119 มาตรา 20 ป.อ. มาตรา 249

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าโคของเจ้าทรัพย์หายไป ๑ ตัวภายหลังไปพบโคที่หายนี้ได้ที่บ้านของจำเลย เจ้าทรัพย์จึงไถ่โคมาเป็นเงิน ๒๐ บาท ปรากฏว่าจำเลยได้โครายนี้ไว้โดยไม่มีตั๋วพิมพ์รูปพรรณ จำเลยอ้างว่าจำเลยซื้อโคของกลางไว้ จาก ส. ๆ ว่าเป็นโคยังไม่มีตั๋วพิมพ์รูปพรรณ มีแต่บัญชีคอก แต่ก็ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้เรียกร้องบัญชีคอกไว้จาก ส.หรือได้ทำหลักฐานอย่างอื่นไว้ ได้ความดังนี้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าตาม พรบสัตว์พาหนะ ร.ศ.๑๑๙ ม.๒๐ เป็นหน้าที่จำเลยต้องนำสืบว่าจำเลยได้โคของกลางมาโดยสุจริตแลเห็นว่าตามพฤตติการณ์แห่งคดีนี้ฟังได้ว่าจำเลยได้รับโคของกลางไว้โดยรู้ว่าเป็นของร้าย

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๓๒๑ ให้จำคุกจำเลย ๑ ปี

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อิศร · นล · ดูปลาตร์
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - นายเทพโพท์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 622/2478

พะยานน่าที่นำสืบจำเลยมีโคของกลางไว้ในครอบครองเป็นน่าที่จำเลยต้องสืบว่าจำเลยได้โคนั้นมาโดยสุจริตตาม ม.20 แห่ง พรบสัตว์พาหนะ มิฉะนั้นมีผิดฐานรับของโจรประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.163-164 กรณีที่โจทก์ขอเพิ่มเ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 319/2483

การขอให้ใช้ค่าบำเหน็จนำจับตาม พรบ อากรค่าน้ำนั้นถ้ามีคำมั่นสัญญาของเจ้าพนักงานที่จะให้ค่านำจับ ศาลก็บังคับให้จำเลยใช้ค่านำจับได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 77/2483

เก็บน้ำมันเชื้อเพลิงไว้ในสถานที่ซึ่งได้รับอนุญาตแต่ใบอนุญาตหมดอายุและได้ไปขอใบอนุญาตต่อเจ้าพนักงาน 2 ครั้ง แต่หากเจ้าพนักงานไม่มีแบบพิมพ์ในอนุญาตที่จะออกให้นั้นเป็นสิ่งสดวิสัยที่จะปฎิบัติได้ จึงยังไม่…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 450/2482

การที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ม.20 และกฎหมายอาญา ม.321 ไม่ได้หมายความว่าโจทก์ประสงค์ให้แยกลงโทษ แต่เพราะตาม พ.ร.บ.สัตว์พาหนะไม่มีบัญญัติกำหนดโทษไว้ จึงต้องนำ ม.321 แห่งกฎหมายอาญาม…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 487/2479

ในคดีที่โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยรับโคไว้โดยรู้สึกว่าเป็นของร้าย ขอให้ลงโทษตาม ม.321 แต่บทเดียวโดยมิได้อ้าง พ.ร.บ.สัตว์พาหนะสำหรับเป็นบทลงโทษจำเลยด้วยแล้ว หน้าที่นำสืบความบริสุทธิหาตกอยู่แก่จำเลยไม่

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้