Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2482 (เลขอ้างอิง 80730)

พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ถึงแม้ว่าจำเลยจะกระทำผิดหลายกะทงก็ตาม ศาลจะใช้ดุลยพินิจลงโทษจำเลยแต่เพียงกะทงเดียวก็ได้ไม่จำต้องวางโทษเรียงกะทงเสมอไป ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.40,218 ประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.248 อัยยการฟ้องจำเลยขอให้ลงโทษฐานปลอมหนังสือและยักยอกกับขอให้คืนเงิน 318 บาท แก่รัฐบาลด้วย ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 2 กะทง 6 ปี และให้ใช้เงิน 318 บาท ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุกจำเลยกะทงเดียว 3 ปี ใช้เงิน 32 บาทดังนี้ ถือว่าศาลอุทธรณ์แก้เล็กน้อยโจทก์ฎีกาเรื่องจำนวนเงินในข้อเท็จจริงมิได้

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ม.๑๓๑ สองกะทง ๆ ละ ๑ ปี และตาม ม.๒๓๐, ๕ ปี รวม ๓ กะทง ๗ ปี ลดตาม ม.๕๙ หนึ่งปี คงจำคุก ๖ ปี และให้ใช้เงิน ๓๑๘ บาทแก่รัฐบาล

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวแต่ละเมิดกฎหมายหลายบท จึงให้ลงโทษจำเลยตามบทหนักคือ ม.๒๓๐ จำคุก ๕ ปี ลดตาม ม.๕๙ สองปี คงจำคุก ๓ ปี และแก้ให้ใช้เงินเพียง ๓๒ บาท

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้ โจทก์ไม่มีสิทธิฎีกากล่าวถึงจำนวนเงินที่จำเลยต้องชำระแก่รัฐบาลเพราะการที่จำเลยได้ยักยอกเงินมากน้อยเท่าใดเป็นข้อเท็จจริง ศาลอุทธรณ์แก้จำนวนเงินเป็นการแก้เล็กน้อย ส่วนที่ว่าศาลควรลงโทษจำเลยเรียงกะทงความผิดนั้น เห็นว่าแม้ถ้าจำเลยมีความผิดหลายกะทงก็ดี ก็อยู่ในดุลยพินิจของศาลเอง ตาม ม.๗๑ มิได้บัญญัติให้ศาลต้องพิพากษาเรียงกะทงเสมอไป เรื่องนี้ที่ศาลอุทธรณ์กำหนดโทษจำเลยกะทงเดียวชอบแล้ว ยืนตาม

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
เทฟโนต์ · นิติศาสตร์ · พลางกูร
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 366/2482

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดหลายบทหลายกะทงให้รวมกะทงลงโทษจำเลยแต่ละฐานไม่เกิน + ปีและให้คืนทรัพย์ด้วยศาลอุทธรณ์พิพากษายืน+เรื่องโทษแต่พิพากษา+ในเรื่องจำนวนทรัพย์+จะคืนดังนี้ คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริง…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1750/2568

ความผิดฐานร่วมกันลักทรัพย์ตาม ป.อ. มาตรา 335 วรรคหนึ่ง ซึ่งเป็นความผิดที่ระบุไว้ใน ป.อ. มาตรา 71 วรรคสอง บัญญัติว่า ความผิดดังกล่าวถ้าเป็นการกระทำที่ผู้สืบสันดานกระทำต่อผู้บุพการี แม้กฎหมายมิได้บัญญัต…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4687/2566

สำหรับความผิดฐานทำร้ายร่างกายผู้อื่น ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 4 เดือน ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน โดยยังคงลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกินห้าปี จึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อ. มา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4839/2562

การที่โจทก์ร่วมยื่นคำร้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสามชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตาม ป.วิ.อ. มาตรา 44/1 เป็นการใช้สิทธิยื่นคำร้องในคดีอาญาที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ มิใช่เป็นคดีที่โจทก์ร่วมฟ้องเองโดยตรง จึงต้องถือว่…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7403/2560

คดีนี้ ในส่วนอาญา ศาลอุทธรณ์ภาค 7 พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์มิได้ฎีกา ผู้ร้องซึ่งเป็นผู้เสียหายมิได้ยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ อันจะใช้สิทธิฎีกาในคดีส่วนอาญาดังกล่าวได้ คดีส่วนอาญาย่อมยุติและถึงที่…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้