พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา
จำเลยกับพวกเข้าลักทรัพย์ในเวลาค่ำคืนเจ้าทรัพย์พบ จำเลยหนีพวกเจ้าทรัพย์ดักจับ จำเลยกลับเงื้อมีดจะทำร้าย จำเลยต้องมีผิดฐานชิง หาใช่ฐานลักไม่ (เทียบฎีกาที่ 926/72) พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 ศาลเดิมว่าชิง ศาลอุทธรณ์ว่าลัก ฎีกาได้ ความจริงจำเลยมิผิดตามมาตรา 299 แต่ฎีกาโจทก์ขอให้ยืนตามศาลเดิมเท่านั้น
ได้ความว่าจำเลยกับพวกอีก ๒ คนสมคบกันลักเก็บเมล็ดพริกในไร่ของ ข.ในเวลาค่ำคืน เมื่อเจ้าทรัพย์กับพวกมาพบเข้า จำเลยทิ้งพริกวิ่งหนี ครั้นจำเลยมาปะทะกับพวกเจ้าทรัพย์ซึ่งคอยดักอยู่ก็เงื้อมีดจะทำร้ายดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานชิงตาม ม.๒๙๘ ให้จำคุกไว้ ๒ ปี ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ว่าความผิดของจำเลยต้องด้วย ม.๒๙๓ ข้อ ๑-๗ และ ๑๑ ให้จำคุก ๙ เดือน
โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามศาลเดิม ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิม และอ้างฎีกาที่ ๙๒๖/๒๔๗๒
ความผิดตาม ม.299 นั้นไม่จำเป็นต้องประกอบด้วยเหตุฉกรรจืตาม ม.293 และ 294 ทั้งสองอย่าง แต่เพียงอย่างหนึ่งอย่างใดที่ระบุไว้ ใน ม.293และ299 แต่อย่างเดียวก็ลงโทษได้อ้างฎีกาที่ 790/2477 จำเลยมีมีดกระทำการชิ…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 49/2473สองคนสมคบกันไปลักทรัพย์คนหนึ่งทำร้ายเจ้าทรัพย์ คนที่ไม่ได้ทำร้ายผิดฐานลักทรัพย์เท่านั้น พ.ร.บ.ฏีกาอุทธรณ์ปัญหากฎหมายเทียบฏีกาที่ 601/64,770/68
คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2562 (เลขอ้างอิง 635894)จำเลยที่ 1 และที่ 3 ไม่ได้เข้าไปร่วมทำร้ายร่างกายโจทก์ร่วมตามที่วางแผนกันไว้ โดยอยู่ที่รถจักรยานยนต์ซึ่งจอดอยู่ด้านหลังรถยนต์ของโจทก์ร่วมซึ่งเป็นระยะที่ใกล้ชิดกับสถานที่เกิดเหตุ อยู่ในลักษณะที่อาจเข้า…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1644/2554โจทก์ฟ้องจำเลยในความผิดฐานพยายามฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน แต่ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่าจำเลยใช้อาวุธมีดของกลางฟันผู้เสียหายขณะผู้เสียหายกำลังจะแย่งมีดจากจำเลย และเมื่อได้ความว่าบาดแผลของผู้เสียหายไม่ร…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8701/2547จำเลยทั้งสองวางแผนลวงโจทก์ร่วมไปในที่เกิดเหตุ แล้วจำเลยที่ 1 กระชากคอเสื้อโจทก์ร่วมลงมาจากรถและร้องบอกจำเลยที่ 2 ว่ามาแล้ว จำเลยที่ 2 จึงเดินออกมาจากข้างทาง เมื่อโจทก์ร่วมปฏิเสธไม่ยอมถอดเสื้อผ้าตามคำส…
ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา
ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้
