Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 870/2490

พ.ศ. 2490 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

นายอำเภอใช้อำนาจในหน้าที่เบิกค่าขนส่งสิ่งของที่ส่งให้แก่ทางราชการอีกแห่งหนึ่งเกินไปไว้เป็นประโยชน์ของตนเสีย ย่อมมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 132 ในกรณีความผิดเช่นนี้แม้ไม่รู้ว่า จำเลยเบิกเงินเกินไปเท่าใด ก็ลงโทษได้ แต่จะให้จำเลยคืนเงินยังไม่ได้

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 132 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 304 ป.วิ.อ. มาตรา 43 ป.วิ.อ. มาตรา 186

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่า กระทรวงมหาดไทยได้รับหน้าที่เป็นผู้รับซื้อหญ้าและฟางส่งให้แก่กองทัพญี่ปุ่น ได้มอบให้ข้าหลวงและคณะกรมการจังหวัดสุพรรณบุรี และนายอำเภอเป็นผู้จัดหา ขณะนั้นจำเลยเป็นนายอำเภอศรีประจันต์ ได้จัดหาหญ้าและฟางจากอำเภอศรีประจันต์ส่งไปท่าเรือที่กรุงเทพฯ เพียง 55,000 ก.ก.แต่คิดเอาหญ้าและฟางที่รับจากท้องที่ใกล้ในพระนคร เช่น อำเภอพระโขนงรวมเข้าด้วย และตั้งเบิกจ่ายค่าขนส่งอย่างเดียวกันในอัตราก.ก. ละ 3 สตางค์ รวมจำนวนหญ้าและฟางถึง 440,000 ก.ก. ทั้งนี้โดยจำเลยใช้อำนาจในหน้าที่หาประโยชน์จากค่าขนส่งที่เบิกเกินไปไว้เป็นของตน โจทก์ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131, 132, 133, 134, 230ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตาม มาตรา 132 กับให้จำเลยใช้เงิน 7,700 บาท ที่เบิกเกินไปให้แก่กระทรวงมหาดไทยจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำของจำเลยตามข้อเท็จจริงที่กล่าวแล้วเป็นความผิดตามที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดไว้ ส่วนในเรื่องใช้เงินนั้นโจทก์สืบไม่ได้ว่าจำเลยเบิกเงินรายนี้เกินไปเท่าใดไม่มีหลักฐานที่จะบังคับให้จำเลยใช้ได้ถูกต้อง

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษาแก้ไม่บังคับให้จำเลยใช้เงิน นอกจากที่แก้ยืนตามศาลอุทธรณ์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ชัยประชา · ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร · นนทปัญญา
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2556 (เลขอ้างอิง 554991)

สัญญาเช่าระหว่างโจทก์ร่วมที่ 1 กับจำเลยที่ 1 มีข้อความระบุชัดเจนว่ามีกำหนดอายุของสัญญาเช่าเป็นเวลา 15 ปี นับตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2529 ถึงวันที่ 30 กันยายน 2544 ซึ่งเป็นการเช่าอสังหาริมทรัพย์เกิน 3 ป…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1701/2548

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานวิ่งราวทรัพย์ตาม ป.อ. มาตรา 336 และขอให้จำเลยคืนหรือใช้เงินจำนวน 6,100 บาท แก่ผู้เสียหาย ศาลอุทธรณ์ภาค 6 ฟังว่าจำเลยกระทำความผิดฐานวิ่งราวทรัพย์ตาม ป.อ. มาตรา 336 วรรคหนึ่ง…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3939/2541

แม้ในคดีอาญาเรื่องก่อนพนักงานอัยการโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกและมีคำขอให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่ผู้เสียหายด้วยก็ตาม แต่เมื่อในคำพิพากษาในคดีอาญาเรื่องนั้นวินิจฉัยว่า คดีมีเหตุอันควรสงสัยว่…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4802/2533

ศาลอุทธรณ์ปรับบทลงโทษจำเลยไม่ถูกต้อง กับไม่ได้สั่งให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่ผู้เสียหายตามที่โจทก์ฟ้องขอมาด้วยศาลฎีกาแก้ไขให้ถูกต้องได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 861/2504

ฟ้องว่า ยักยอกเงิน 2 ประเภท กล่าวบรรยายแต่ยอดเงินรวมมาว่า รวมเป็นเงินเท่าใด โดยมิได้แยกออกเป็นรายประเภทไว้ เพราะไม่ปรากฏแน่ชัดว่ายักยอกประเภทละเท่าใด เมื่อฟังว่าจำเลยยักยอกจริง แต่เงินประเภทหนึ่งได้ขา…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้