Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 877/2471

พ.ศ. 2471 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ไม่ได้ยื่นบาญชีระบุพะยานจะนำสืบได้หรือไม่อยู่ในอำนาจของศาลการทำสัญญาใหม่ล้าง สัญญาเดิมนั้นไม่ใช่การชำระหนี้ตามกฎหมาย

เนื้อความคำพิพากษา

คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินจากจำเลยตาม สัญญากู้ ๒ ฉะบับเปนเงิน ๗๓๒ บาท จำเลยต่อสู้ว่า สัญญาฉะบับหนึ่งมีจำนวนเงินเพียง ๑๖๐ บาท ได้ทำรวมไปกับ สัญญากู้ฉะบับลงวันที่ ๘ มีนาคม พ.ศ. ๒๔๖๗ แล้ว และ โจทก์ได้ฉีกสัญญาต่อหน้าจำเลย ๆ ไม่ได้ขอเอากลับคืน ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้จำเลยใช้เงินให้ โจทก์ ๓๒๐ บาท กับดอกเบี้ยตามข้อต่อสู้ของ จำเลย โจทก์ฎีกาว่า ( ๑ )จำเลยไม่ได้ยื่นบาญชีพะยานต่อศาลจะสืบพะยานไม่ได้ ( ๒ ) ตามข้อต่อสู้ของ จำเลยต้องว่าเปนการชำระหนี้ แต่ จำเลยไม่มีใบรับหรือเวนคือเอกสารแก่กัน ฎีกาตัดสินว่า ข้อ ๑ นั้นอยู่ในอำนาจของศาล ๆ จะยอมให้สืบพะยานก็ได้ ส่วนข้อ ๒ นั้นต้องฟังว่า เอาหนี้รายน้อยรวมกับหนี้รายใหญ่แล้วทำเอกสารกันใหม่จำเลยมีสิทธิที่จะนำพะยานมาสืบได้ ถึงแม้จะมิได้ทำลายหรือเวนคืนเอกสารแก่กันก็ดี เอกสารฉะบับใหม่เปนการลบล้างเอกสารฉะบับก่อนแล้ว หาใช่เปนการชำระหนี้ที่โจทก์อ้างไม่ จึงตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
วิชัย · นรเนติ · หริศ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้