Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 897/2480

พ.ศ. 2480 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

การกระทำอันจะเป็นเหตุให้การเลือกตั้งเป็นไปโดยมิชอบตาม ม. 51 นั้นไม่จำกัดว่าจะต้องเป็นการกระทำของเจ้าพนักงานหรือกรรมการเท่านั้นจะเป็ฯการกระทำของบุคคลได ๆ ก็ได้

เนื้อความคำพิพากษา

เรื่องนี้ผู้ร้อง ๆ คัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรในเขตต์จังหวัดลพบุรี หาว่านายแฟ้ม วรพิทะผู้ได้รับเลือกตั้งให้เงินแลทรัพย์สิ่งของและเลี้ยงสุราแก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไปยังหน่วยเลือกตั้งเพื่อลงคะแนนเสียงให้ตน จึงขอให้ศาลเพิกถอนการเลือกตั้ง ศาลชั้นต้นมิได้ดำเนิการพิจารณาแต่ทำความเห็นว่าคำร้องนี้ร้องกล่าวโทษผู้ที่ได้รับเลือกตั้งให้เป็นผู้แทนราษฎรว่ากระทำผิดอาญาอย่างเดียวหาได้ร้องกล่าวว่าคณะกรรมการกระทำการเลือกตั้งที่เป็นไปโดยมิชอบ ซึ่งจะเพิกถอนการเลือกตั้งตาม พ.ร.บ. การเลือกตั้ง พ.ศ. ๒๔๗๙ ม. ๕๑ ไม่ จึงไม่ควรรับไว้พิจารณา ศาลฎีกา เห็นว่า ม. ๕๑ นั้น มิได้จำกัดหรือระบุลงไปว่า การกระทำอันเป็นเหตุให้การเลือกตั้งเป็นไปโดยมิชอบนั้นจะต้องเป็นการกระทำของเจ้าพนักงานหรือของคณะกรรมการเท่านั้น และมาตรานี้เป็นบททางแพ่ง

ส่วนบททางอาญาเรื่องกำหนดโทษผู้กระทำผิดนั้นเป็นคนละเรื่องกัน ม. ๕๑ นี้หมายถึงการกระทำของบุคคลหนึ่งบุคคลใดที่ทำให้การเลือกตั้งเป็นไปโดยมิชอบดังเช่นกรณีที่ผู้ร้องอ้างมา ฉะนั้นที่ศาลชั้นต้นมิได้ดำเนินการพิจารณาตาม ม. ๕๒ นั้นไม่ชอบ จึงย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นจัดการตาม ม. ๕๒ ต่อไป

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
วิกรม · พลางกูร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้