Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 931/2474

พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

อย่างไรเรียกว่าทำโดยประมาทเลินเล่อขับรถโดยไม่มีใบอนุญาตทับคนตายโดยเกิดจากความเลินเล่อของผู้ตายเองดังนี้ ผู้ขับยังไม่มีผิด

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

อาชญา มาตรา 43

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่า จำเลยมิได้รับอนุญาตให้ขับรถยนตร์ แต่บังอาจขับรถยนตร์ทับ ส.ตาย แต่เหตุที่รถยนตร์โดน ส.เกิดจากความประมาทเลินเล่อของ ส.เองดังนี้ จำเลยจะมีความผิดหรือไม่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า การขับรถยนตร์เกี่ยวแก่ความสามารถของตัวผู้ขับขี่เมื่อผู้ขับขี่มีความสามารถอยู่แล้ว แลเหตุที่รถโดนไม่ใช่เกิดจากความประมาทเลินเล่อในการขับขี่อย่างใด เพราะฉะนั้นความใน ม.๔๓ ข้อ ๓ แห่งกฎหมายอาชญาจึงไม่กินความถึงในเรื่องเช่นนี้ ตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์(วิชัย-พรหม-วิกรม)พระนาถปริญญา - พระวรสารวินิจฉัย -

ข้อมูลคดี

แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 152/2474

วิวาทต่อสู้กันถึงตายไม่ลดฐานยั่งโทษะเจตนา ฆ่ากันตายกำลังวิวาทยังไม่พอสันนิษฐานว่ามีเจตนาจะฆ่า ศาลเดิมวาง ม.249 จำคุก 15 ปี ศาลอุทธรณ์วาง ม.251,55 จำคุก 3 ปี ฎีกาได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1201/2473

ใช้ปืนลองยิงคนที่อ้างว่าอยู่คงวิธีพิจารณาอาชญากรรมชี้เจตนา ใช้อาวุธปืนยิงเขาในระยะใกล้ ๆ และหมายถูกที่สำคัญ เปนการแสดงเจตนาจะฆ่าทำร้ายเขาแล้วได้รีบเข้าช่วยประคับประคองทันที นับว่าเปนการบันเทาผลร้าย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1237/2473

อย่างไรเรียกว่าถูกยั่วโทษะ แลอย่างไรเรียกว่าเจตนจำเลยทำร้ายผู้ตาย ซึ่งมาตบญาติผู้ใหญ่ของตน ผู้ตายหนีจำเลยไล่ทำร้ายอีกจนตาย เรียกว่าจำเลยเจตนาฆ่าผู้ตาย วิธีพิจารณาอาชญาประเด็นยั่วโทษะไม่ได้วินิจฉัยชั้น…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1225/2473

เอาผ้ารัดคอเพื่อข่มขืนชำเราแลเขาตายเพราะถูกรัดคอดังนี้ มีผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา วิธีพิจารณาอาชญาเจตนาหรือไม่เปนปัญหาข้อเท็จจริงคำรับชั้นไต่สวนที่ปฏิเสธชั้นศาล เมื่อไม่มีพะยานประกอบฟังไม่ได้ พ.ร.บ.ฎีกา…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้