Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 988/2465

พ.ศ. 2465 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ประทุษร้ายส่วนแพ่ง บุกรุกและยึดที่ดินไว้โดยไม่มีอำนาจ หลักกำหนดค่าเสียหาย วิธีพิจารณาแพ่ง ตัดสิน

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยบุกรุกเข้าไปปลูกสร้างตึกลงในที่ดินของโจทย์โดยพลการ โจทย์ฟ้องเรียกค่าเสียหาย ศาลฎีกาตัดสินให้โจทย์มีอำนาจได้รับค่าเสียหาย และการกำหนดค่าเสียหายชนิดนี้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าควรต้องกำหนดด้วยวิธีที่ให้เปนการทดแทนใช้เนื้อแก่โจทย์ ในการที่โจทย์ต้องได้ความเสียหายอันเปนผลธรรมดาที่เกิดขึ้นจากการที่จำเลยได้กระทำผิดต่อโจทย์อย่างที่สุดที่จะพึงทดแทนกันได้ด้วยเงิน คืออาศรัยจำนวนเงินผลประโยชน์ที่โจทย์อาจหาได้ถ้าหากโจทย์ได้ปกครองที่ดินของโจทย์ แต่ไม่ได้ปกครอง เพราะเหตุอันเปนความผิดของจำเลย คดีบุกรุกที่ดิน โจทย์ฟ้องเรียกค่าเสียหายแต่น้อย ทางพิจารณาได้ความว่า โจทย์ควรได้ค่าเสียหายมากกว่านั้นเช่นนี้ ศาลฎีกาตัดสินให้เพียงเท่าที่โจทย์ฟ้องเรียก จำเลยบุกรุกเข้าไปปลูกตึกลงในที่ดินของโจทย์โดยพลการ เมื่อจำเลยต้องรื้อถอนตึกนั้นไป จำเลยจะกลับมาฟ้องเรียกค่ารื้อถอนจากโจทย์ไม่ได้

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
บัส · กฤติ · นร เนติ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้