Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1027/2481

พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

การซื้อแร่จากผู้ขายที่ไม่มีใบสำคัญจำหน่ายแร่นั้นกฎหมายบัญญัติว่าเป็นความผิด+ของกลางจึงเป็นของพึงริบตาม ม.27 แห่ง ก.ม.อาญากฎหมายอาญา ม.27 ย่อมใช้ได้ทั่วไปในสรรพคดีอาญาทั้งปวงแต่การริบทรัพย์ตามมาตรานี้เป็นดุลพินิจของศาลประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.218 ปัญหาเรื่องดุลพินิจเนื่องเป็นข้อเท็จจริง

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

ป.อ. มาตรา 27 พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2474 มาตรา 15 พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2474 มาตรา 21 พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2474 มาตรา 23

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยซื้อแร่จากผู้ขายซึ่งไม่มีใบสำคัญจำหน่ายแร่หรือใบอนุญาตร่อนแร่แล้วละเลยไม่กรอกและเก็บรักษาบัญชีซื้อแร่ตามแบบพิมพ์ที่ ก.ม.กำหนดไว้ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่แก้ไขเพิ่มเติม ๒๔๗๔ ม.๑๕,๒๑,๒๓ และริบแร่ของกลาง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยแล้วให้ริบแร่ของกลาง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไม่ริบแร่ของกลาง ศาลฎีกาตัดสินว่าบท ก.ม.ที่โจทก์อ้างมิได้บัญญัติให้ริบแร่ แต่เมื่อจำเลยได้ซื้อแร่จากผู้ขายที่ไม่มีใบสำคัญเช่นนี้ ก.ม.บัญญัติว่าเป็นความผิด แร่นั้นจึงเป็นของที่จำเลยได้มาโดยการกระทำผิดตาม ม.๒๗ แห่ง ก.ม.อาญาซึ่งนำมาใช้ได้ทั่วไปในสรรพคดีอาญา แต่การสั่งให้ริบตาม ม.๒๗ เป็นดุลพินิจต้องถือว่าเป็นข้อเท็จจริงเรื่องนี้ศาลอุทธรณ์ได้ใช้ดุลพินิจแล้วว่าไม่ควรริบศาลฎีกาจะแก้ไขไม่ได้

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พลางกูร · อมาตย์ · เทฟโนต์
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - นายบุญ+
ศาลอุทธรณ์ - พระอินท+
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1300/2501

ในเรื่องทรัพย์สินที่ใช้พนันกันนั้น พ.ร.บ.การพนันบัญญัติให้ริบไว้เป็นพิเศษเฉพาะที่จับได้ในวงเล่น ฉะนั้น จะใช้ ก.ม.อาญามาใช้บังคับไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 231/2500

เรือยนต์ของกลางเมื่อจำเลยใช้เป็นเพียงพาหนะไปปล้น ไม่ได้ใช้ร่วมในการกระทำผิดด้วย แม้จำเลยจะได้ใช้เป็นเรือขนทรัพย์ที่ปล้นมาก็จริงก็เป็นการใช้เป็นพาหนะไปมาทำนองเดียวกันเท่านั้น จึงเป็นสิ่งที่ไม่ควรริบ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 820/2490

ริบของกลาง ความผิดฐานไม่แจ้งปริมาณแก่เจ้าพนักงานฝ่าฝืน พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ มาตรา 4-10 นั้น มาตรา 20 บัญญัติให้ริบของกลางเสียศาลจึงจำต้องริบ จะใช้ดุลยพินิจไม่ริบไม่ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2486 (เลขอ้างอิง 88063)

พฤติการน์ที่ไม่ควนริบ+ของกลาง+ สาลชั้นต้นไห้ลงโทสและริบทรัพย์+ ผู้ร้องยื่นคำร้องขอคืนของกลาง สาล+ ผู้ร้องอุธรน์ดังนี้ ถึงแม้ไนคดี+สาลอุธรน์พิพากสาไม่ริบอวน ก็ควน++อวนไนคดีของผู้ร้องด้วย+ไม่ควนไห้ยกคำร…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 611/2486

การไช้ปืนยิงไนหมู่บ้านโดยไม่มีเหตุอันสมควน หาเปนความผิดไนตัวเองดังที่บัญญัติไว้ไนมาตรา 28 ไม่ และไม่มีกดหมายบัญญัติไว้ว่าการไช้ปืนเช่นนี้เปนความผิดอันพึงจะริบ บทบัญญัติแห่งมาตรา 27 กดหมายอาญาเปนเรื่อง…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้