Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1036/2482

พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

คดีความผิดต่อส่วนตัว ถ้าพ้นกำหนดอายุความตามมาตรา 78 แล้ว แม้ปรากฎว่าโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าทุกข์นำคดีมาฟ้องภายใน 3 เดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้ทำก็ดี ก็ยังต้องถือว่าคดีขาดอายุความกฎหมายอาญา ม.80 เป็นบทอยู่ภายในบังคับของกฎหมายอาญา ม.78 โดยเป็นแต่บทกำหนดอายุความส่วนตัวให้สั้นเข้ามา อ้างฎีกาที่ 596/2474

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

ป.วิ.อ. มาตรา 39 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 304 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 306 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 80 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 78

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยหลอกลวงฉ้อโกงโจทก์เมื่อวันที่ ๗ สิงหาคม ๒๔๗๒ โจทก์เพิ่งทราบการทำผิดเมื่อวันที่ ๑๓ มีนาคม ๒๔๘๑ จึงได้ฟ้องเมื่อวันที่ ๑๗ มีนาคม ๒๔๘๑ ขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๔,๓๐๖ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ อ้างว่าคดีขาดอายุความ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าอายุความตามกฎหมายอาญามาตรา ๘๐ นั้นบังคับสำหรับความผิดต่อส่วนตัว ส่วนมาตรา ๗๘ กฎหมายอาญานั้นบังคับสำหรับกรณีทั่วไปรวมทั้งกรณีที่เป็นความผิดต่อส่วนตัวด้วย ซึ่งนับอายุความแต่วันที่ทำผิดจนถึงกำหนดที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๗๘ จะรู้ตัวผู้ทำผิดหรือไม่ก็ตามถ้ามิได้ฟ้องร้องในกำหนดนั้นคดีก็ขาดอายุความ มาตรา ๘๐ มิได้เป็นบทยกเว้นอายุความตามมาตรา ๗๘ เป็นแต่บัญญัติอายุความในเรื่องความผิดต่อส่วนตัวให้สั้นเข้าโดยนับแต่วันที่รู้เรื่องและรู้ตัวผู้ทำผิด ส่วนมาตรา ๗๘ นับแต่วันที่ความผิดได้เกิดขึ้น เมื่อคดีเกิดกำหนดอายุความตามมาตร ๗๘ ข้อ ๓ แล้วก็หมดสิทธิฟ้องตลอดถึงมาตรา ๘๐ ด้วย

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศร · ดูปลาตร์
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - นายแฉล้ม
ศาลอุทธรณ์ - พระ+
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1105/2504

ถ้าอายุความฟ้องคดีอาญาขณะกระทำผิดแตกต่างกับขณะฟ้อง ต้องใช้อายุความที่เป็นคุณแก่ผู้กระทำผิดบังคับ ความผิดอันยอมความได้ ต้องร้องทุกข์ภายใน 3 เดือน นับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำผิด มิฉะนั…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 771/2490

ฟ้องว่าจำเลยหลอกลวงให้เขาส่งทรัพย์ให้โดยมีเจตนาฉ้อโกง หรือมิฉะนั้นจำเลยคิดทุจจริตยักยอกทรัพย์ที่เขามอบให้ ขอให้ลงโทษตาม ม. 304,314 ดังนี้ ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม ฟ้องเรื่องยักยอกหรือฉ้อโกงโจทก์หาว่าจำเล…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2505 (เลขอ้างอิง 89380)

เมื่อผู้จัดการของนิติบุคคลกระทำการซึ่งมีมูลเป็นความผิดทางอาญา แม้จะกระทำในกิจการของบริษัทซึ่งเป็นนิติบุคคล ผู้จัดการนั้นก็อาจถูกควบคุมในระหว่างสอบสวนได้ในเมื่อตกเป็นผู้ต้องหา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1106/2503

จำเลยทำผิดฐานฉ้อโกงตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 304เหตุเกิดเมื่อวันที่ 18 มกราคม 2492 และถูกฟ้องที่ศาลแขวงพระนครใต้ ศาลแขวงพระนครใต้พิพากษาเมื่อวันที่ 29 ธันวาคม 2492 ให้ยกฟ้อง อ้างว่าคดีเกินอำนาจศาลแขวง…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 668/2502

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 306(4)กฎหมายลักษณะอาญาซึ่งเป็นความผิดฐานฉ้อโกง โดยใช้อุบายพิเศษ แต่ประมวลกฎหมายอาญา ได้ยกเลิกการใช้อุบายพิเศษในลักษณะเช่นนี้แล้ว ศาลจะลงโทษตาม มาตรา 306(4) ไม่ได้ และจ…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้