Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1036/2482

พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีความผิดต่อส่วนตัว ถ้าพ้นกำหนดอายุความตามมาตรา 78 แล้ว แม้ปรากฎว่าโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าทุกข์นำคดีมาฟ้องภายใน 3 เดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้ทำก็ดี ก็ยังต้องถือว่าคดีขาดอายุความกฎหมายอาญา ม.80 เป็นบทอยู่ภายในบังคับของกฎหมายอาญา ม.78 โดยเป็นแต่บทกำหนดอายุความส่วนตัวให้สั้นเข้ามา อ้างฎีกาที่ 596/2474

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 39 กฎหมายลักษณะอาญา Section 304 กฎหมายลักษณะอาญา Section 306 กฎหมายลักษณะอาญา Section 80 กฎหมายลักษณะอาญา Section 78

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยหลอกลวงฉ้อโกงโจทก์เมื่อวันที่ ๗ สิงหาคม ๒๔๗๒ โจทก์เพิ่งทราบการทำผิดเมื่อวันที่ ๑๓ มีนาคม ๒๔๘๑ จึงได้ฟ้องเมื่อวันที่ ๑๗ มีนาคม ๒๔๘๑ ขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๔,๓๐๖ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ อ้างว่าคดีขาดอายุความ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าอายุความตามกฎหมายอาญามาตรา ๘๐ นั้นบังคับสำหรับความผิดต่อส่วนตัว ส่วนมาตรา ๗๘ กฎหมายอาญานั้นบังคับสำหรับกรณีทั่วไปรวมทั้งกรณีที่เป็นความผิดต่อส่วนตัวด้วย ซึ่งนับอายุความแต่วันที่ทำผิดจนถึงกำหนดที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๗๘ จะรู้ตัวผู้ทำผิดหรือไม่ก็ตามถ้ามิได้ฟ้องร้องในกำหนดนั้นคดีก็ขาดอายุความ มาตรา ๘๐ มิได้เป็นบทยกเว้นอายุความตามมาตรา ๗๘ เป็นแต่บัญญัติอายุความในเรื่องความผิดต่อส่วนตัวให้สั้นเข้าโดยนับแต่วันที่รู้เรื่องและรู้ตัวผู้ทำผิด ส่วนมาตรา ๗๘ นับแต่วันที่ความผิดได้เกิดขึ้น เมื่อคดีเกิดกำหนดอายุความตามมาตร ๗๘ ข้อ ๓ แล้วก็หมดสิทธิฟ้องตลอดถึงมาตรา ๘๐ ด้วย

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒

Matter details

Panel of judges
อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศร · ดูปลาตร์
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายแฉล้ม
ศาลอุทธรณ์ - พระ+
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1105/2504

ถ้าอายุความฟ้องคดีอาญาขณะกระทำผิดแตกต่างกับขณะฟ้อง ต้องใช้อายุความที่เป็นคุณแก่ผู้กระทำผิดบังคับ ความผิดอันยอมความได้ ต้องร้องทุกข์ภายใน 3 เดือน นับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำผิด มิฉะนั…

Supreme Court Judgment No. 771/2490

ฟ้องว่าจำเลยหลอกลวงให้เขาส่งทรัพย์ให้โดยมีเจตนาฉ้อโกง หรือมิฉะนั้นจำเลยคิดทุจจริตยักยอกทรัพย์ที่เขามอบให้ ขอให้ลงโทษตาม ม. 304,314 ดังนี้ ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม ฟ้องเรื่องยักยอกหรือฉ้อโกงโจทก์หาว่าจำเล…

Supreme Court Judgment, B.E. 2505 (ref. 89380)

เมื่อผู้จัดการของนิติบุคคลกระทำการซึ่งมีมูลเป็นความผิดทางอาญา แม้จะกระทำในกิจการของบริษัทซึ่งเป็นนิติบุคคล ผู้จัดการนั้นก็อาจถูกควบคุมในระหว่างสอบสวนได้ในเมื่อตกเป็นผู้ต้องหา

Supreme Court Judgment No. 1106/2503

จำเลยทำผิดฐานฉ้อโกงตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 304เหตุเกิดเมื่อวันที่ 18 มกราคม 2492 และถูกฟ้องที่ศาลแขวงพระนครใต้ ศาลแขวงพระนครใต้พิพากษาเมื่อวันที่ 29 ธันวาคม 2492 ให้ยกฟ้อง อ้างว่าคดีเกินอำนาจศาลแขวง…

Supreme Court Judgment No. 668/2502

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 306(4)กฎหมายลักษณะอาญาซึ่งเป็นความผิดฐานฉ้อโกง โดยใช้อุบายพิเศษ แต่ประมวลกฎหมายอาญา ได้ยกเลิกการใช้อุบายพิเศษในลักษณะเช่นนี้แล้ว ศาลจะลงโทษตาม มาตรา 306(4) ไม่ได้ และจ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up