Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1311/2481

พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

เจ้าของอวนที่ได้รับอนุญาตแล้วใช้อวนนั้นจับสัตว์น้ำพร้อมด้วยคนต่างด้าวซึ่งมิได้รับอนุญาตให้ทำการจับสัตว์น้ำ ดังนี้เจ้าของอวนและคนต่างด้าวไม่มีผิดฐานใช้เครื่องมือจับสัตว์น้ำโดยมิได้รับอนุญาต

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

ป.อ. มาตรา 27 พ.ร.บ.ว่าด้วยสิทธิจับสัตว์น้ำในเขตจับสัตว์น้ำสยาม พ.ศ.2477 มาตรา 10 พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ร.ศ.120 มาตรา 18 พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ร.ศ.120 มาตรา 20

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยที่ ๑ และ ๒ ได้รับอนุญาตให้อวนจับสัตว์น้ำ ได้สมคบกับคนต่างด้าวคือจำเลยที่ ๓ ที่ ๔ ซึ่งมิได้รับอนุญาตให้ทำการจับสัตว์น้ำ ทำการจับสัตว์น้ำในอาณาเขตต์สยาม ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.ว่าด้วยสิทธิจับสัตว์น้ำสยาม ๒๔๗๗ ม.๑๐ ตอน ๒ ส่วนที่โจทก์ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.อากรค่าน้ำให้ยกเสีย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามพ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ศาลฎีกาตัดสินว่าในคดีนี้จำเลยที่ ๑ เจ้าของอวนเปนผู้ได้รับอนุญาตแล้วและได้อยู่ในระหว่างใช้เครื่องมือนั้น ถ้าเจ้าของอวนใช้คนเดียวก็ไม่มีผิดไม่เมื่อจำเลยไม่มีผิดตามพ.ร.บ.อากรค่าน้ำเงินสินบนก็ไม่ต้องใช้การริบอวนก็อยู่ในดุลพินิจของศาลไม่ริบก็ได้ศาลล่างพิพากษาชอบแล้วยืนตาม

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อมาตย์ · วิเศษ · มนูภันย์วิมลสาร
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - ม.จ.วุฒิภาค
ศาลอุทธรณ์ - พระทิพยเบญญา
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 939/2481

ใช้เรือจับสัตว์น้ำโดยมิได้จดทะเบียนรับอนุญาตตามพระราชบัญญัติโดยมีลูกเรือเป็นคนต่างด้าวเกินกว่า +00 ละ 25 และใช้อวนที่มิได้รับอนุญาตจับสัตว์น้ำด้วยดังนี้ ต้องมีความผิดเป็น 3 กะทง ไม่ใช่เป็นการละเมิดกฎห…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1300/2501

ในเรื่องทรัพย์สินที่ใช้พนันกันนั้น พ.ร.บ.การพนันบัญญัติให้ริบไว้เป็นพิเศษเฉพาะที่จับได้ในวงเล่น ฉะนั้น จะใช้ ก.ม.อาญามาใช้บังคับไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 231/2500

เรือยนต์ของกลางเมื่อจำเลยใช้เป็นเพียงพาหนะไปปล้น ไม่ได้ใช้ร่วมในการกระทำผิดด้วย แม้จำเลยจะได้ใช้เป็นเรือขนทรัพย์ที่ปล้นมาก็จริงก็เป็นการใช้เป็นพาหนะไปมาทำนองเดียวกันเท่านั้น จึงเป็นสิ่งที่ไม่ควรริบ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 820/2490

ริบของกลาง ความผิดฐานไม่แจ้งปริมาณแก่เจ้าพนักงานฝ่าฝืน พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ มาตรา 4-10 นั้น มาตรา 20 บัญญัติให้ริบของกลางเสียศาลจึงจำต้องริบ จะใช้ดุลยพินิจไม่ริบไม่ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2486 (เลขอ้างอิง 88063)

พฤติการน์ที่ไม่ควนริบ+ของกลาง+ สาลชั้นต้นไห้ลงโทสและริบทรัพย์+ ผู้ร้องยื่นคำร้องขอคืนของกลาง สาล+ ผู้ร้องอุธรน์ดังนี้ ถึงแม้ไนคดี+สาลอุธรน์พิพากสาไม่ริบอวน ก็ควน++อวนไนคดีของผู้ร้องด้วย+ไม่ควนไห้ยกคำร…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้