Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1311/2481

พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เจ้าของอวนที่ได้รับอนุญาตแล้วใช้อวนนั้นจับสัตว์น้ำพร้อมด้วยคนต่างด้าวซึ่งมิได้รับอนุญาตให้ทำการจับสัตว์น้ำ ดังนี้เจ้าของอวนและคนต่างด้าวไม่มีผิดฐานใช้เครื่องมือจับสัตว์น้ำโดยมิได้รับอนุญาต

Provisions the court ruled on

ป.อ. Section 27 พ.ร.บ.ว่าด้วยสิทธิจับสัตว์น้ำในเขตจับสัตว์น้ำสยาม พ.ศ.2477 Section 10 พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ร.ศ.120 Section 18 พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ร.ศ.120 Section 20

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยที่ ๑ และ ๒ ได้รับอนุญาตให้อวนจับสัตว์น้ำ ได้สมคบกับคนต่างด้าวคือจำเลยที่ ๓ ที่ ๔ ซึ่งมิได้รับอนุญาตให้ทำการจับสัตว์น้ำ ทำการจับสัตว์น้ำในอาณาเขตต์สยาม ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.ว่าด้วยสิทธิจับสัตว์น้ำสยาม ๒๔๗๗ ม.๑๐ ตอน ๒ ส่วนที่โจทก์ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.อากรค่าน้ำให้ยกเสีย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามพ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ศาลฎีกาตัดสินว่าในคดีนี้จำเลยที่ ๑ เจ้าของอวนเปนผู้ได้รับอนุญาตแล้วและได้อยู่ในระหว่างใช้เครื่องมือนั้น ถ้าเจ้าของอวนใช้คนเดียวก็ไม่มีผิดไม่เมื่อจำเลยไม่มีผิดตามพ.ร.บ.อากรค่าน้ำเงินสินบนก็ไม่ต้องใช้การริบอวนก็อยู่ในดุลพินิจของศาลไม่ริบก็ได้ศาลล่างพิพากษาชอบแล้วยืนตาม

Matter details

Panel of judges
อมาตย์ · วิเศษ · มนูภันย์วิมลสาร
Lower court
ศาลชั้นต้น - ม.จ.วุฒิภาค
ศาลอุทธรณ์ - พระทิพยเบญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 939/2481

ใช้เรือจับสัตว์น้ำโดยมิได้จดทะเบียนรับอนุญาตตามพระราชบัญญัติโดยมีลูกเรือเป็นคนต่างด้าวเกินกว่า +00 ละ 25 และใช้อวนที่มิได้รับอนุญาตจับสัตว์น้ำด้วยดังนี้ ต้องมีความผิดเป็น 3 กะทง ไม่ใช่เป็นการละเมิดกฎห…

Supreme Court Judgment No. 1300/2501

ในเรื่องทรัพย์สินที่ใช้พนันกันนั้น พ.ร.บ.การพนันบัญญัติให้ริบไว้เป็นพิเศษเฉพาะที่จับได้ในวงเล่น ฉะนั้น จะใช้ ก.ม.อาญามาใช้บังคับไม่ได้

Supreme Court Judgment No. 231/2500

เรือยนต์ของกลางเมื่อจำเลยใช้เป็นเพียงพาหนะไปปล้น ไม่ได้ใช้ร่วมในการกระทำผิดด้วย แม้จำเลยจะได้ใช้เป็นเรือขนทรัพย์ที่ปล้นมาก็จริงก็เป็นการใช้เป็นพาหนะไปมาทำนองเดียวกันเท่านั้น จึงเป็นสิ่งที่ไม่ควรริบ.

Supreme Court Judgment No. 820/2490

ริบของกลาง ความผิดฐานไม่แจ้งปริมาณแก่เจ้าพนักงานฝ่าฝืน พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ มาตรา 4-10 นั้น มาตรา 20 บัญญัติให้ริบของกลางเสียศาลจึงจำต้องริบ จะใช้ดุลยพินิจไม่ริบไม่ได้.

Supreme Court Judgment No. 611/2486

การไช้ปืนยิงไนหมู่บ้านโดยไม่มีเหตุอันสมควน หาเปนความผิดไนตัวเองดังที่บัญญัติไว้ไนมาตรา 28 ไม่ และไม่มีกดหมายบัญญัติไว้ว่าการไช้ปืนเช่นนี้เปนความผิดอันพึงจะริบ บทบัญญัติแห่งมาตรา 27 กดหมายอาญาเปนเรื่อง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up