Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 233/2524

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ในคดีอาญากฎหมายหาได้จำกัดว่าจำเลยมีสิทธิขอแก้คำให้การได้เพียงครั้งเดียวไม่ ตราบใดที่ศาลยังมิได้พิพากษาแม้จะนัดฟังคำพิพากษาไว้แล้ว ก็ไม่เป็นการตัดสิทธิจำเลยที่จะยื่นคำร้องขอแก้คำให้การเมื่อมีเหตุอันควรในคดีความผิดอันยอมความได้ ศาลเห็นว่าโจทก์ซึ่งเป็นผู้เสียหายมิได้ร้องทุกข์ตามกฎหมาย ย่อมมีเหตุอันควรที่จะอนุญาตให้จำเลยแก้คำให้การโดยการถอนคำให้การเดิมและให้การใหม่ได้

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

ป.วิ.อ. มาตรา 163 พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 มาตรา 3

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล จึงมีคำสั่งให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาจำเลยให้การปฏิเสธ ต่อมาจำเลยให้การรับสารภาพ และขอให้ศาลเลื่อนการพิพากษาคดีไปเพื่อให้โอกาสจำเลยหาเงินมาผ่อนชำระหนี้แก่โจทก์ตามเช็คที่ฟ้อง โจทก์เห็นชอบด้วยและแถลงว่าหากจำเลยชำระหนี้ โจทก์ก็จะถอนฟ้องศาลชั้นต้นอนุญาตให้เลื่อนการพิพากษาคดีไปตามจำเลยขอโดยนัดฟังคำพิพากษาวันที่ 30 พฤศจิกายน 2522 ก่อนวันนัดฟังคำพิพากษา

จำเลยยื่นคำร้องขอถอนคำให้การเดิมที่ให้การรับสารภาพ โดยอ้างเหตุว่าจำเลยให้การรับสารภาพเพราะโจทก์หลอกลวงให้หลงเชื่อ และวันนั้นทนายจำเลยไม่ได้มาว่าความ จำเลยขอให้การใหม่ปฏิเสธว่า จำเลยมิได้กระทำผิดตามฟ้องและจำเลยมิได้ลงวันที่ในเช็คที่โจทก์นำมาฟ้อง การแจ้งความร้องทุกข์ของโจทก์ไม่ถือว่าเป็นการร้องทุกข์ตามกฎหมาย คดีของโจทก์ขาดอายุความโจทก์คัดค้านว่า

จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลนัดฟังคำพิพากษาเท่ากับคดีเสร็จสิ้นแล้ว จำเลยไม่มีสิทธิถอนคำให้การและให้การใหม่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยแก้คำให้การได้ตามคำร้องโจทก์ขอสืบพยานต่อเมื่อยื่นคำร้องคัดค้านว่าศาลชั้นต้นอนุญาตให้จำเลยถอนคำให้การรับสารภาพเดิมและนัดสืบพยานใหม่เป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาย้อนหลังและไม่ชอบด้วยกฎหมาย ขอให้พิพากษาตามคำให้การเดิมของจำเลยวันนัดสืบพยานโจทก์ โจทก์แถลงว่าแม้ เสร็จการพิจารณาแล้ว ไม่ต้องสืบพยานตามที่โจทก์ยื่นคำร้องไว้แล้ว จำเลยขอสืบพยาน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าคดีพอวินิจฉัยได้โดยไม่จำต้องฟังพยานโจทก์จำเลยต่อไป มีคำสั่งให้งดสืบพยานศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 163เมื่อมีเหตุอันควรจำเลยอาจยื่นคำร้องขอแก้หรือเพิ่มเติมคำให้การของจำเลยได้ก่อนศาลพิพากษา เมื่อศาลเห็นสมควรอนุญาต ก็ให้ส่งสำเนาแก่โจทก์ กฎหมายหาได้จำกัดว่าจำเลยมีสิทธิขอแก้คำให้การได้เพียงครั้งเดียวไม่ การขอถอนคำให้การเดิมและให้การใหม่ก็คือการขอแก้คำให้การเดิมนั่นเอง ดังนั้น ตราบใดที่ศาลยังมิได้พิพากษาแม้จะได้นัดฟังคำพิพากษาไว้แล้ว ก็ไม่เป็นการตัดสิทธิจำเลยที่จะยื่นคำร้องขอแก้คำให้การเมื่อมีเหตุอันควร คดีนี้เป็นกรณีความผิดอันยอมความได้ ซึ่งผู้เสียหายจะต้องร้องทุกข์ภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิดมิฉะนั้น คดีเป็นอันขาดอายุความตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 96

ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ซึ่งเป็นผู้เสียหายมิได้ร้องทุกข์ตามกฎหมาย ย่อมมีเหตุอันควรที่จะอนุญาตให้จำเลยแก้คำให้การโดยถอนคำให้การเดิมและให้การใหม่ คำสั่งศาลชั้นต้นชอบด้วยกระบวนพิจารณาและกฎหมายแล้ว

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ศักดิ์ สนองชาติ · สนิท อังศุสิงห์ · สำเนียง ด้วงมหาสอน
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5276/2531

โจทก์ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2530 ว่า จำเลยสั่งจ่ายเช็คพิพาท ครั้นวันที่ 6 มีนาคม 2530 โจทก์นำไปเข้าบัญชีเรียกเก็บเงินธนาคารปฏิเสธไม่จ่ายเงิน โจทก์จึงได้นำเช็คไปเข้าบัญชีใหม่อีกเมื่อวันที่ 12 ม…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 222/2530

คดีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คนั้น การที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินเป็นการกระทำผิดอย่างหนึ่งที่อ้างว่าจำเลยได้กระทำผิด ส่วนวันที่ที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินนั้นเป็นวันที่มีกา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1062/2504

โจทก์บรรยายฟ้องไม่ครบองค์ความผิดนั้นถือว่าฟ้องของโจทก์ไม่เป็นฟ้องที่ถูกต้องตามกฎหมายมาแต่ต้นแล้ว โจทก์จึงจะมาขอแก้ไขเพิ่มเติมเพื่อให้เป็นฟ้องขึ้นหาได้ไม่ ส่วนการร้องขอแก้หรือเพิ่มเติมฟ้องเกี่ยวกับฐานค…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2966/2568

ป.วิ.อ. มาตรา 163 วรรคสอง การขอแก้หรือเพิ่มเติมคำให้การของจำเลยต้องกระทำก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องระบุว่าเป็นคำร้องขออนุญาตฎีกา แต่เนื้อหาในคำร้องระบุ แถลงขอถอนคำให้การเดิมและให้ก…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1543/2568

ฟ้องโจทก์ทั้งสองเดิมบรรยายว่า จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกกระทำผิดหน้าที่ด้วยการเบิกถอนเงิน จากบัญชีเงินฝากที่เปิดไว้ในนามผู้จัดการมรดกเพียงรายการเดียว 2,000,000 บาท โอนเข้าบัญชีเงินฝากส่วนตัวของจำเลยโดยท…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้