Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 476/2474

พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

เพียงแต่ลงชื่อในสัญญาหุ้นส่วนสามัญ ถึงแม้จะเรียกหุ้นยังไม่ครบ ตามจำนวนหุ้นในสัญญาผู้ลงชื่อต้องรับผิดเต็มที่

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

เนื้อความคำพิพากษา

ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๔ ได้เซ็นสัญญาให้แก่จำเลยที่ ๕ ว่า "สัญญาระวางหุ้นส่วนในการที่จะเข้าหุ้นหาผลประโยชน์ . . . . .สัญญา ข้อ ๑ ความกิจการที่จะตั้งขึ้นนี้เรียกหุ้น ๒๐ หุ้น ๆ ละ ๔๐๐ บาท รวมเป็นเงินทุน ๘๐๐๐ บาท ผู้ถือหุ้นทุกคนยินดีให้ . . . .เป็นผู้จัดการ. . ." จำเลยที่ ๕ เป็นผู้จัดการ แลต่อมา จำเลยที่ ๔ เป็นผู้จัดการจำเลยอื่น ๆ ได้ไปประชขุมหารือกิจการของร้านด้วย แต่ปรากฎว่าเงินหุ้นนั้นยังเรียกไม่ครบ ๒๐ หุ้นตามสัญญา จำเลยที่ ๕ ได้ไปกู้เงินของโจทก์มาใช้ในกิจการของห้างหุ้นส่วน โดยใช้ตราของห้างหุ้นส่วนด้วยดังนี้ ปัญหามีว่าจำเลยทั้ง ๕ จะต้องรับผิดชอบด้วยหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า ผู้ถือหุ้น (คือจำเลย)จะต้องรับผิดชอบในหนี้สิ้นรายที่โจทก์ฟ้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
วิชัย · พรหม · วิกรม
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - นายวิสุทธิ์
ศาลอุทธรณ์ - พระยามนูสาร
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2624/2551

จำเลยและ พ. กับพี่น้องตกลงเข้ากันเพื่อกระทำกิจการร้านค้าร่วมกันโดยมีวัตถุประสงค์แบ่งปันผลกำไรระหว่างกัน จึงเข้าลักษณะสัญญาจัดตั้งห้างหุ้นส่วนสามัญตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1012 การที่ พ. สั่…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4293/2540

จำเลยทั้งสามเป็นหุ้นส่วนกัน มีวัตถุประสงค์เพื่อร่วมกันประกอบกิจการรับจ้างถมดิน ทราย และลูกรัง โดยมอบหมายให้จำเลยที่ 1 เป็นผู้รับผิดชอบส่งมอบงานและรับค่าจ้างถมดินด้วยและหุ้นส่วนทุกคนจะรับผิดชอบในกิจการ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1026/2538

จำเลยทั้งสามเป็นหุ้นส่วนกันในการซื้อขายที่ดินพิพาทแม้จำเลยที่2และที่3มิได้เป็นคู่สัญญาในสัญญาจะซื้อจะขายโดยมีจำเลยที่1เพียงผู้เดียวลงลายมือชื่อเป็นผู้จะขายและโจทก์ที่1เป็นผู้จะซื้อสัญญาดังกล่าวก็ผูกพั…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1300/2533

จำเลยที่ 5 เป็นหุ้นส่วนในห้างฯ จำเลยที่ 1 ในขณะที่จำเลยที่ 1 เป็นหนี้ค่าซื้อตั๋วโดยสารเครื่องบินโจทก์ แม้ภายหลังจำเลยที่ 5 ได้ออกจากหุ้นส่วนไปแล้วก็ยังคงต้องรับผิดในหนี้ซึ่งจำเลยที่ 1 ได้ก่อให้เกิดขึ้…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3848/2531

เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยที่ 1 กับบริษัท ด. และบริษัท อ. ได้จดทะเบียนการค้าสำหรับงานก่อสร้างสะพานไว้กับกรมสรรพากรว่า "สาธรบริดจ์ จอยเวนเจอร์" โดยมี อ. เป็นผู้มีอำนาจทำการแทน เช่นนี้ย่อมเป็นที่เห…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้