เนื้อความคำพิพากษา
ตั้งใจยิงผู้หนึ่งโดยความอาฆาฏ แต่กระสุนปืนพลาดไปถูกอีกผู้หนึ่งถึงแก่ความตาย ดังนี้ ฎีกาตัดสินว่าจำเลยเป็นตัวการมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยความพยาบาท ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ ประกอบด้วยมาตรา ๔๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 547/2468
พ.ศ. 2468 ศาลฎีกา
ย่อหลักกฎหมาย
พยาบาทพลั้งพลาด
บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้
ข้อมูลคดี
- องค์คณะผู้พิพากษา
- หริศ · นรเนติ · พิจารณา
- แหล่งที่มา
- กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง
คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 513/2468
ได้ความว่าพวกผู้ตายกับ ก.ต.ห.จำเลยแลพวกเปนอั้งญี่คนละคณะต่างวิวาททำร้ายซึ่งกันแลกันในขณะชุลมุน ก.จำเลยใช้มีดแทงผู้ตายตาย ส่วนจำเลยก็มีบาดแผลรอยถูกตีแลฝันเหมือนกัน ดังนี้ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1172/2467จำเลยฉุดคร่าหญิงเพื่ออนาจาร แลใช้ปืนซึ่งไม่ได้รับอนุญาตยิงพวกของหญิงเพื่อไม่ให้ติดตามหญิง แต่โดนพวกจำเลยเองตาย ฎีกาตัดสินว่า จำเลยต้องมีผิดตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๕ แล ๔๔ แลมีผิด ๓ กะทง คือตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๕…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2981/2568สำเนาตารางกรมธรรม์คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถของบริษัทประกันภัยกำหนดค่าสินไหมทดแทนระบุจำนวนเงินคุ้มครองผู้ประสบภัยสำหรับการเสียชีวิตไว้ 500,000 บาท โดยกำหนดค่าเสียหายเบื้องต้นไว้ 35,000 บาท ซึ่งตาม พ.ร.บ…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3706/2563ในคดีอาญาทั่วไป คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อ. มาตรา 218 วรรคหนึ่ง ไม่มีบทบัญญัติให้การฎีกาจะกระทำได้ต่อเมื่อได้รับอนุญาตจากศาลฎีกา การฎีกาจึงอยู่ในบังคับตามบทบัญญัติแห่ง ป.วิ.อ. มาตรา 2…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5400/2560ป.วิ.อ. มาตรา 44/1 บัญญัติว่า "ในคดีที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ ถ้าผู้เสียหายมีสิทธิที่จะเรียกเอาค่าสินไหมทดแทนเพราะเหตุที่ได้รับอันตรายแก่ชีวิต ร่างกาย จิตใจหรือได้รับความเสื่อมเสียต่อเสรีภาพในร่างกาย…
ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา
