Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2535 (เลขอ้างอิง 57080)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า เนื่องจากคดีนี้เป็นที่สนใจของประชาชนเป็นอย่างมาก และคดีมีความละเอียดอ่อนซับ ซ้อนโดยโจทก์ซึ่งดำรงตำแหน่ง ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลจังหวัดมุกดาหารได้ยื่นฟ้องจำเลยซึ่ง ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมเมื่อวันที่ 16 กันยายน 2535 และนัดไต่สวนมูลฟ้องวันที่ 23 กันยายน 2535ซึ่งเป็นระยะเวลากระชั้นชิดมาก อีกทั้งจำเลยได้ยื่นคำร้องคัดค้านผู้พิพากษาหัวหน้าศาลจังหวัดนครพนมและผู้พิพากษาศาลจังหวัดนครพนมทุกคนไว้แล้วว่า เป็นผู้มีผลประโยชน์ได้เสียเกี่ยวข้องในคดีและอาจถูกอ้างเป็นพยานได้ โดยเหตุที่เป็น ผู้รู้เห็นเหตุการณ์ซึ่งโจทก์เองก็ยอมรับต่อหน้าศาลว่าผู้พิพากษาที่ศาลจังหวัดนครพนมทุกคนมีส่วนได้เสียไม่อาจนั่งพิจารณาพิพากษาคดีได้ จำเลยเกรงว่าจะไม่ได้รับความเป็นธรรมหรือน่ากลัวว่าจะเกิดความไม่สงบเรียบร้อย เช่น การจัดชุมนุมทางการเมืองหรือเกิดเหตุร้ายอย่างอื่นด้วยเนื่องจากมีผู้ไม่ปรารถนาดีต่อจำเลยและคณะรัฐมนตรีรวม 5 คน โดยขู่ว่าจะทำร้ายโดยระเบิดเครื่องบินตามข่าวที่โฆษก รัฐบาลแถลง จึงขอโอนคดีนี้ไปพิจารณาที่ศาลอาญา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 26)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 136,326,328,332.คดีอยู่ระหว่างศาลชั้นต้นนัดไต่สวนมูลฟ้อง จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 22)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว กรณียังไม่พอฟังว่าอาจมีการขัดขวางต่อการพิจารณาหรือน่ากลัวว่าจะเกิดความไม่สงบหรือเหตุร้าย อย่างอื่นขึ้น จึงไม่อนุญาตให้โอนคดี

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2948/2535นายชำนาญ รวิวรรณพงษ์ ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลจังหวัดมุกดาหารโจทก์นายวิเชียร วัฒนคุณ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมจำเลยนายวิเชียร วัฒนคุณ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 26ความว่า เนื่องจากคดีนี้เป็นที่สนใจของประชาชนเป็นอย่างมาก และคดีมีความละเอียดอ่อนซับ ซ้อนโดยโจทก์ซึ่งดำรงตำแหน่ง ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลจังหวัดมุกดาหารได้ยื่นฟ้องจำเลยซึ่ง ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมเมื่อวันที่ 16 กันยายน 2535 และนัดไต่สวนมูลฟ้องวันที่ 23 กันยายน 2535ซึ่งเป็นระยะเวลากระชั้นชิดมาก อีกทั้งจำเลยได้ยื่นคำร้องคัดค้านผู้พิพากษาหัวหน้าศาลจังหวัดนครพนมและผู้พิพากษาศาลจังหวัดนครพนมทุกคนไว้แล้วว่า เป็นผู้มีผลประโยชน์ได้เสียเกี่ยวข้องในคดีและอาจถูกอ้างเป็นพยานได้ โดยเหตุที่เป็น

ผู้รู้เห็นเหตุการณ์ซึ่งโจทก์เองก็ยอมรับต่อหน้าศาลว่าผู้พิพากษาที่ศาลจังหวัดนครพนมทุกคนมีส่วนได้เสียไม่อาจนั่งพิจารณาพิพากษาคดีได้ จำเลยเกรงว่าจะไม่ได้รับความเป็นธรรมหรือน่ากลัวว่าจะเกิดความไม่สงบเรียบร้อย เช่น การจัดชุมนุมทางการเมืองหรือเกิดเหตุร้ายอย่างอื่นด้วยเนื่องจากมีผู้ไม่ปรารถนาดีต่อจำเลยและคณะรัฐมนตรีรวม 5 คน โดยขู่ว่าจะทำร้ายโดยระเบิดเครื่องบินตามข่าวที่โฆษก รัฐบาลแถลง จึงขอโอนคดีนี้ไปพิจารณาที่ศาลอาญา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 26)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 136,326,328,332.คดีอยู่ระหว่างศาลชั้นต้นนัดไต่สวนมูลฟ้อง

จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 22)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว กรณียังไม่พอฟังว่าอาจมีการขัดขวางต่อการพิจารณาหรือน่ากลัวว่าจะเกิดความไม่สงบหรือเหตุร้าย อย่างอื่นขึ้น จึงไม่อนุญาตให้โอนคดี

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล · รองประธานศาลฎีกาทำการแทนประธานศาลฎีกา ·
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2545 (เลขอ้างอิง 65816)

ความว่า คดีทั้งสองสำนวนเกิดขึ้นทั่วราชอาณาจักร และอยู่ในเขตอำนาจของศาลอาญาด้วย พยานหลักฐานของทั้งโจทก์และฝ่ายจำเลยต่างอยู่ที่กรุงเทพมหานครการที่โจทก์นำคดีนี้ไปฟ้องที่ศาลจังหวัดพังงาเป็นการกลั่นแกล้งจำ…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2545 (เลขอ้างอิง 65812)

ความว่า คดีนี้ผู้ร้องทั้งสามเคยยื่นคำร้องฉบับลงวันที่ 23 กรกฎาคม 2544 ขอให้ประธานศาลฎีกามีคำสั่งให้โอนคดีนี้ไปยังศาลอาญามาแล้วครั้งหนึ่ง ประธานศาลฎีกามีคำสั่งยกคำร้อง ผู้ร้องทั้งสามถูกฝ่ายโจทก์ข่มขู่จ…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2537 (เลขอ้างอิง 58626)

ความว่า การที่ศาลชั้นต้นใช้ดุลยพินิจในการพิจารณาคดีและได้พิจารณาคดีคลาดเคลื่อนไม่ตรงกับข้อเท็จจริง ทำให้เกิดความเสียหายต่อคดีของจำเลย รายละเอียดปรากฏตามเอกสารท้ายคำร้อง และหากให้ดำเนินคดีนี้ที่ศาลจังห…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2536 (เลขอ้างอิง 56308)

ความว่า เนื่องด้วยจำเลยทั้งหกเป็นข้าราชการระดับสูงในกรมตำรวจ และจำเลยทั้งหมดล้วนแต่เป็นอดีตผู้บังคับบัญชาของโจทก์ มีอิทธิพลทางการเงินและหน้าที่การงานเป็นข้าราชการ ชั้นผู้ใหญ่ มีอิทธิพลเหนือโจทก์ทุกอย่…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2536 (เลขอ้างอิง 56289)

ความว่า โจทก์ได้ยื่นฟ้องจำเลยที่ 4 ที่ 5 ที่ 6 ที่ 7ต่อศาลจังหวัดชุมพร ซึ่งการฟ้องคดีนี้อาจมีการโกรธแค้นโจทก์ และอาจก่อเหตุร้ายแก่โจทก์และพยานโจทก์ได้ เนื่องจากจำเลย ดังกล่าวเป็นอาสาสมัครรักษาดินแดนขอ…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้