Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 57574)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า นอกจากคดีนี้แล้วโจทก์กับพันตำรวจโทไพฑูรย์วิถิณิยะธนี ยังได้ยื่นฟ้องจำเลยที่ 1 ที่ศาลอื่น ในข้อหาหมิ่นประมาทด้วยเหตุอย่างเดียวกันอีก 3 คดี คือโจทก์ฟ้องที่ศาลจังหวัดหลังสวน ส่วนพันตำรวจโทไพฑูรย์วิถิณิยะธนี ฟ้องที่ศาลแขวงราชบุรีและศาลจังหวัดเชียงราย หลังจากโจทก์ฟ้องคดีนี้แล้วจำเลยที่ 1 ได้ถูกข่มขู่ทางโทรศัพท์ตลอดมาว่า "กลัวตายไหม""ไม่กลัวตายหรือ" และสามีของจำเลยที่ 1 ยังได้รับจดหมายมีข้อความกล่าวหาว่า จำเลยที่ 1 เป็นชู้กับร้อยตำรวจเอกพิพัฒน์เครือชัยพินิต ซึ่งจะมาเบิกความเป็นพยานของจำเลยที่ 1 ปรากฏตามเอกสารท้ายคำร้องนี้ พฤติการณ์แสดงว่าโจทก์กับพันตำรวจโทไพฑูรย์วิถิณิยะธนี เป็นผู้มีอำนาจและอิทธิพลต่อจำเลยที่ 1และพยานของจำเลยที่ 1 ที่จะมาเบิกความต่อศาล ขอได้โปรดอนุญาตให้โอนคดีนี้ไปพิจารณาที่ศาลแขวงพระนครเหนือต่อไปด้วยหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 62)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามตามพระราชบัญญัติการพิมพ์พ.ศ. 2484 มาตรา 49 และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,90,326,328ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล ให้ประทับฟ้องคดีอยู่ระหว่างนัดสืบพยานโจทก์จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 60)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว กรณียังไม่พอฟังว่าอาจมีการขัดขวางต่อการพิจารณาหรือน่ากลัวว่าจะเกิดความไม่สงบหรือเหตุร้ายอย่างอื่นขึ้นจึงไม่อนุญาตให้โอนคดี

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 916/2533ร้อยตำรวจตรีจักรกริช แดงสุริศรีโจทก์นางประทิน นาคสกุล กับพวกจำเลยนางประทิน นาคสกุล จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 26ความว่า นอกจากคดีนี้แล้วโจทก์กับพันตำรวจโทไพฑูรย์วิถิณิยะธนี ยังได้ยื่นฟ้องจำเลยที่ 1 ที่ศาลอื่น ในข้อหาหมิ่นประมาทด้วยเหตุอย่างเดียวกันอีก 3 คดี คือโจทก์ฟ้องที่ศาลจังหวัดหลังสวน ส่วนพันตำรวจโทไพฑูรย์วิถิณิยะธนี ฟ้องที่ศาลแขวงราชบุรีและศาลจังหวัดเชียงราย หลังจากโจทก์ฟ้องคดีนี้แล้วจำเลยที่ 1 ได้ถูกข่มขู่ทางโทรศัพท์ตลอดมาว่า "กลัวตายไหม""ไม่กลัวตายหรือ" และสามีของจำเลยที่ 1 ยังได้รับจดหมายมีข้อความกล่าวหาว่า จำเลยที่ 1 เป็นชู้กับร้อยตำรวจเอกพิพัฒน์เครือชัยพินิต ซึ่งจะมาเบิกความเป็นพยานของจำเลยที่ 1 ปรากฏตามเอกสารท้ายคำร้องนี้

พฤติการณ์แสดงว่าโจทก์กับพันตำรวจโทไพฑูรย์วิถิณิยะธนี เป็นผู้มีอำนาจและอิทธิพลต่อจำเลยที่ 1และพยานของจำเลยที่ 1 ที่จะมาเบิกความต่อศาล ขอได้โปรดอนุญาตให้โอนคดีนี้ไปพิจารณาที่ศาลแขวงพระนครเหนือต่อไปด้วยหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 62)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามตามพระราชบัญญัติการพิมพ์พ.ศ. 2484 มาตรา 49 และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,90,326,328ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล ให้ประทับฟ้องคดีอยู่ระหว่างนัดสืบพยานโจทก์จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 60)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว กรณียังไม่พอฟังว่าอาจมีการขัดขวางต่อการพิจารณาหรือน่ากลัวว่าจะเกิดความไม่สงบหรือเหตุร้ายอย่างอื่นขึ้นจึงไม่อนุญาตให้โอนคดี(อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-)

ข้อมูลคดี

แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2545 (เลขอ้างอิง 65816)

ความว่า คดีทั้งสองสำนวนเกิดขึ้นทั่วราชอาณาจักร และอยู่ในเขตอำนาจของศาลอาญาด้วย พยานหลักฐานของทั้งโจทก์และฝ่ายจำเลยต่างอยู่ที่กรุงเทพมหานครการที่โจทก์นำคดีนี้ไปฟ้องที่ศาลจังหวัดพังงาเป็นการกลั่นแกล้งจำ…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2545 (เลขอ้างอิง 65812)

ความว่า คดีนี้ผู้ร้องทั้งสามเคยยื่นคำร้องฉบับลงวันที่ 23 กรกฎาคม 2544 ขอให้ประธานศาลฎีกามีคำสั่งให้โอนคดีนี้ไปยังศาลอาญามาแล้วครั้งหนึ่ง ประธานศาลฎีกามีคำสั่งยกคำร้อง ผู้ร้องทั้งสามถูกฝ่ายโจทก์ข่มขู่จ…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2537 (เลขอ้างอิง 58626)

ความว่า การที่ศาลชั้นต้นใช้ดุลยพินิจในการพิจารณาคดีและได้พิจารณาคดีคลาดเคลื่อนไม่ตรงกับข้อเท็จจริง ทำให้เกิดความเสียหายต่อคดีของจำเลย รายละเอียดปรากฏตามเอกสารท้ายคำร้อง และหากให้ดำเนินคดีนี้ที่ศาลจังห…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2536 (เลขอ้างอิง 56289)

ความว่า โจทก์ได้ยื่นฟ้องจำเลยที่ 4 ที่ 5 ที่ 6 ที่ 7ต่อศาลจังหวัดชุมพร ซึ่งการฟ้องคดีนี้อาจมีการโกรธแค้นโจทก์ และอาจก่อเหตุร้ายแก่โจทก์และพยานโจทก์ได้ เนื่องจากจำเลย ดังกล่าวเป็นอาสาสมัครรักษาดินแดนขอ…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2536 (เลขอ้างอิง 56458)

ความว่า คดีนี้ โจทก์มีภูมิลำเนาอยู่ที่จังหวัดชัยภูมิ จำเลยทั้ง 18 คน มีภูมิลำเนาอยู่ที่จังหวัดร้อยเอ็ด และมูลคดีนี้ เกิดเบื้องต้นที่จังหวัดร้อยเอ็ด พยานหลักฐานต่าง ๆ ทั้งของ โจทก์และจำเลยอยู่ที่จังหวั…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้