Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2531 (เลขอ้างอิง 61750)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า คดีนี้ก่อนที่ศาลชั้นต้นจะอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้คู่ความฟัง ศาลได้มีคำสั่งให้โจทก์วางเงินค่าธรรมเนียมจำนวน 3,750 บาทต่อศาลเสียก่อน ซึ่งโจทก์ก็ได้วางเงินจำนวนดังกล่าวไว้ต่อศาลแล้ว แต่โจทก์เห็นว่าโจทก์ไม่มีหน้าที่ที่จะต้องวางเงินจำนวนดังกล่าวก่อนฟังคำพิพากษาแต่อย่างใด และบัดนี้โจทก์ได้ยื่นคำร้องขอถอนฟ้อง (น่าจะเป็นถอนฎีกา) ไว้แล้วขอศาลฎีกาได้โปรดมีคำสั่งคืนเงิน 3,750 บาท ตลอดทั้งเงินค่าธรรมเนียมอื่น ๆ ที่โจทก์จะพึงมีสิทธิได้รับคืนด้วยหมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 103)โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยออกจากห้องแถวและที่ดินตามน.ส.3 ก. เลขที่ 2871 ตำบลบ้านเป้า อำเภอเกษตรสมบูรณ์จังหวัดชัยภูมิ ของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องอีกต่อไป จำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ เมื่อจำเลยชำระเงิน43,800 บาท พร้อมดอกเบี้ยแล้ว ให้โจทก์จดทะเบียนโอนที่ดินบ้านพิพาทแก่จำเลย ณ ที่ว่าการอำเภอเกษตรสมบูรณ์ จังหวัดชัยภูมิหากไม่ไปให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลเป็นการแสดงเจตนาก่อนอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์ชำระค่าขึ้นศาลสำหรับอุทธรณ์ในส่วนที่เกี่ยวกับฟ้องแย้งจำนวน 3,750 บาท ตามคำสั่งของศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา (อันดับ 90)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ขอถอนฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 102,103)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้โจทก์อุทธรณ์โดยมิได้เสียค่าขึ้นศาลสำหรับอุทธรณ์ในส่วนที่เกี่ยวกับฟ้องแย้งซึ่งมีทุนทรัพย์150,000 บาท ศาลอุทธรณ์จึงมีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นเรียกเก็บค่าขึ้นศาลที่ขาดดังกล่าวก่อนอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ซึ่งศาลชั้นต้นก็ได้ปฏิบัติตามโดยเรียกเก็บค่าขึ้นศาลที่ขาดจำนวน3,750 บาทจากโจทก์ การที่โจทก์ชำระเงินจำนวนดังกล่าวต่อศาลชั้นต้นจึงเป็นการชำระเงินค่าขึ้นศาลชั้นอุทธรณ์ซึ่งยังขาดอยู่โดยโจทก์มีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะต้องชำระ โจทก์จึงไม่มีสิทธิที่จะขอให้ศาลสั่งคืนเงินจำนวนนี้หรือเงินค่าธรรมเนียมอื่นใดแก่โจทก์ ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1140/2531นายอภิชัย เนติศุภลักษณ์โจทก์นายบุ ประเสริฐแท่นจำเลยนายอภิชัย เนติศุภลักษณ์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 150ความว่า คดีนี้ก่อนที่ศาลชั้นต้นจะอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้คู่ความฟัง ศาลได้มีคำสั่งให้โจทก์วางเงินค่าธรรมเนียมจำนวน 3,750 บาทต่อศาลเสียก่อน ซึ่งโจทก์ก็ได้วางเงินจำนวนดังกล่าวไว้ต่อศาลแล้ว แต่โจทก์เห็นว่าโจทก์ไม่มีหน้าที่ที่จะต้องวางเงินจำนวนดังกล่าวก่อนฟังคำพิพากษาแต่อย่างใด และบัดนี้โจทก์ได้ยื่นคำร้องขอถอนฟ้อง (น่าจะเป็นถอนฎีกา) ไว้แล้วขอศาลฎีกาได้โปรดมีคำสั่งคืนเงิน 3,750 บาท ตลอดทั้งเงินค่าธรรมเนียมอื่น ๆ ที่โจทก์จะพึงมีสิทธิได้รับคืนด้วยหมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 103)

โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยออกจากห้องแถวและที่ดินตามน.ส.3 ก. เลขที่ 2871 ตำบลบ้านเป้า อำเภอเกษตรสมบูรณ์จังหวัดชัยภูมิ ของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องอีกต่อไป จำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ เมื่อจำเลยชำระเงิน43,800 บาท พร้อมดอกเบี้ยแล้ว ให้โจทก์จดทะเบียนโอนที่ดินบ้านพิพาทแก่จำเลย ณ ที่ว่าการอำเภอเกษตรสมบูรณ์ จังหวัดชัยภูมิหากไม่ไปให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลเป็นการแสดงเจตนาก่อนอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์ชำระค่าขึ้นศาลสำหรับอุทธรณ์ในส่วนที่เกี่ยวกับฟ้องแย้งจำนวน 3,750 บาท ตามคำสั่งของศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา (อันดับ 90)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ขอถอนฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 102,103)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้โจทก์อุทธรณ์โดยมิได้เสียค่าขึ้นศาลสำหรับอุทธรณ์ในส่วนที่เกี่ยวกับฟ้องแย้งซึ่งมีทุนทรัพย์150,000 บาท

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์จึงมีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นเรียกเก็บค่าขึ้นศาลที่ขาดดังกล่าวก่อนอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ซึ่งศาลชั้นต้นก็ได้ปฏิบัติตามโดยเรียกเก็บค่าขึ้นศาลที่ขาดจำนวน3,750 บาทจากโจทก์ การที่โจทก์ชำระเงินจำนวนดังกล่าวต่อศาลชั้นต้นจึงเป็นการชำระเงินค่าขึ้นศาลชั้นอุทธรณ์ซึ่งยังขาดอยู่โดยโจทก์มีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะต้องชำระ โจทก์จึงไม่มีสิทธิที่จะขอให้ศาลสั่งคืนเงินจำนวนนี้หรือเงินค่าธรรมเนียมอื่นใดแก่โจทก์ ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล · สมศักดิ์ เกิดลาภผล · เจริญ นิลเอสงฆ์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4300/2567

การกำหนดอัตราดอกเบี้ยตามกฎหมายเป็นข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลฎีกามีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้เองตาม ป.วิ.พ. มาตรา 142 (5) ประกอบมาตรา 246 และมาตรา 252 จำเลยทั้งสองเป็นคู่ความร่วมใน…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1048/2562

แม้ฟ้องโจทก์ระบุชื่อโจทก์ว่า ฉ. ที่ถึงแก่ความตายไปแล้วซึ่งไม่มีสภาพบุคคล ที่ถูกต้องระบุชื่อคู่ความว่า ล. ในฐานะผู้จัดการมรดกของ ฉ. โจทก์ก็ตาม แต่การบรรยายฟ้องเมื่ออ่านแล้วเป็นที่เห็นได้ว่า ล. ในฐานะผู…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8505/2561

จำเลยแก้ฎีกาว่า ฎีกาของโจทก์ตั้งแต่หน้า 10 ถึงหน้า 19 เป็นการคัดลอกมาจากอุทธรณ์ในหน้า 39 ถึงหน้า 55 ถือเป็นฎีกาที่ไม่ได้โต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เป็นฎีกาที่ไม่ชัดแจ้งนั้น ฎีกาของโจทก์ในหน้า 10 ถึงหน…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2561 (เลขอ้างอิง 624889)

ศาลจะเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการตาม พ.ร.บ.อนุญาโตตุลาการ พ.ศ.2545 มาตรา 40 วรรคสาม (1) (ง) ได้ เมื่อคู่พิพาทฝ่ายที่ขอให้เพิกถอนคำชี้ขาดสามารถพิสูจน์ได้ว่า คำชี้ขาดวินิจฉัยข้อพิพาทนั้นไม่อยู่ในขอบ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6627/2560

คดีนี้จำเลยร่วมทั้งสองให้การต่อสู้ว่า ที่ดินพิพาทเป็นของตน ประเด็นเรื่องการแย่งการครอบครองจึงไม่มี เพราะการแย่งการครอบครองจะเกิดขึ้นได้ก็แต่ในที่ดินของบุคคลอื่น ไม่ใช่ที่ดินของตนเอง ฎีกาของจำเลยและจำเ…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้