Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 846/2469

พ.ศ. 2469 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

จำเลยเคยต้องโทษฐานรับของโจรมาครั้งหนึ่งแล้ว ภายในกำหนดอายุความจำเลยได้มาทำผิดฐานมีน้ำสุราเถื่อนขึ้นอีก โจทย์จึงฟ้องขอให้ลงโทษแลเพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา ๗๒ ศาลมณฑลจันทบุรีตัดสินปรับจำเลยเป็นเงิน ๓๐ บาท ลดเบี้ยปราณีย์เสีย ๑๐ บาทตามพรบ.แก้ไขเพิ่มเติมภาษีชั้นในปี ๒๔๖๗ ม.๔ ส่วนข้อเพิ่มโทษให้ยกเสีย ยกเหตุ ๒ ประการคือ ๑. พ.ร.บ.ชั้นในจุลศักราช ๑๒๔๘ ม.๖๓ ว่าเงินค่าปรับเปนของนายอากรไม่ใช่พินัย จึงไม่นับว่าเป็นโทษอาญา ตามมาตรา ๑๒-๑๗ ๒. พ.ร.บ.ภาษีชั้นในปี ๒๔๖๗ ม.๔ กำหนดเพิ่มค่าปรับฐานซื้อน้ำสุภาผิดกฎหมายหลายครั้งไว้แล้ว จำเลยทำผิดครั้งนี้เป็นครั้งแรก จึงเพิ่มไม่ได้ ฎีกาตัดสินว่า คดีเรื่องทำผิดฐานมีสุราเถื่อน นั้นเป็นโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๒ ข้อ ๓ ตามฎีกาที่ ๕๘๔/๒๔๖๙ คดีนี้ปรากฏว่าจำเลยต้องโทษฐานรับของโจรมาครั้งหนึ่งแล้ว จึงให้เพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา ๗๒ ลีก ๑ ใน ๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

ป.อ. มาตรา 12 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 มาตรา 4 ป.อ. มาตรา 254

เนื้อความคำพิพากษา

จำเลยเคยต้องโทษฐานรับของโจรมาครั้งหนึ่งแล้ว ภายในกำหนดอายุความจำเลยได้มาทำผิดฐานมีน้ำสุราเถื่อนขึ้นอีก โจทย์จึงฟ้องขอให้ลงโทษแลเพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา ๗๒ ศาลมณฑลจันทบุรีตัดสินปรับจำเลยเป็นเงิน ๓๐ บาท ลดเบี้ยปราณีย์เสีย ๑๐ บาทตามพรบ.แก้ไขเพิ่มเติมภาษีชั้นในปี ๒๔๖๗ ม.๔ ส่วนข้อเพิ่มโทษให้ยกเสีย ยกเหตุ ๒ ประการคือ ๑. พ.ร.บ.ชั้นในจุลศักราช ๑๒๔๘ ม.๖๓ ว่าเงินค่าปรับเปนของนายอากรไม่ใช่พินัย จึงไม่นับว่าเป็นโทษอาญา ตามมาตรา ๑๒-๑๗ ๒. พ.ร.บ.ภาษีชั้นในปี ๒๔๖๗ ม.๔ กำหนดเพิ่มค่าปรับฐานซื้อน้ำสุภาผิดกฎหมายหลายครั้งไว้แล้ว จำเลยทำผิดครั้งนี้เป็นครั้งแรก จึงเพิ่มไม่ได้ ฎีกาตัดสินว่า คดีเรื่องทำผิดฐานมีสุราเถื่อน นั้นเป็นโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๒ ข้อ ๓ ตามฎีกาที่ ๕๘๔/๒๔๖๙ คดีนี้ปรากฏว่าจำเลยต้องโทษฐานรับของโจรมาครั้งหนึ่งแล้ว จึงให้เพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา ๗๒ ลีก ๑ ใน ๓

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
นรเนติ · พิจารณา · หริศ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2667/2536

แบบใบอนุญาตขับรถเป็นเอกสารราชการซึ่งเจ้าพนักงานได้จัดทำขึ้นตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 1(8) ผู้ใดจะทำขึ้นเองไม่ได้การที่จำเลยพิมพ์แบบใบอนุญาตขับรถขึ้นเอง โดยปรากฏข้อความบางส่วนให้เห็นเป็นประจักษ์ว่าเป็…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 54/2501

การที่จะรื้อฟื้นเอาคำพิพากษาในคดีอาญาถึงที่สุดแล้วมาเปลี่ยนแปลงได้ จะต้องอาศัยอำนาจตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 2 วรรคสอง และมาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 12 ถึง 16 ได้บัญญัติเรื่องวิธีกา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1990/2500

โจทก์บรรยายฟ้องอ้างว่า จำเลยทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน ในท้องถนนหลวงถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม. 254 เมื่อทางพิจารณาได้ความว่า บาดแผลที่จำเลยกระทำร้ายคู่วิวาทอีกฝ่ายหนึ่งไม่ถึงบาดเจ็บ เมื่อโจท…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 90/2500

จะอ้างแต่เพียงว่าบาดเจ็บของจำเลยทั้งสองถูกอะไรไม่ปรากฎ แต่ผลเกิดจากจำเลยทั้งสองชกต่อยและกอดปล้ำทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันยืนยันขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.254,256 ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1560/2499

ในกรณีที่จำเลยกับผู้ตายต่างสมัครในวิวาทเข้าทำร้ายกันจนผลผู้ตายตายลง โดยจำเลยที่ 1 และผู้ตายเริ่มเข้าทำร้ายกันจำเลยที่ 1 ใช้พายและฆ้อนทำร้ายผู้ตายไม่เป็นแผลฉกรรจ์ส่วนผู้ตายมีมีดขอแล้วเข้ากอดปล้ำกันจำเล…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้