พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา
พฤตติการณ์ที่สันนิษฐานได้+จำเลยเป็นผู้ร้ายลักกระบือ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.218 ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปีตามกฎหมายอาญา ม.321 ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุกจำเลย 5 ปีตาม ม.296 ดังนี้ เป็นแก้ศาลฎีกาในข้อเท็จจริงได้
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๓๒๑ จำคุก ๑ ปี
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๒๙๖ จำคุก ๕ ปี
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษาเห็นว่าคดีนี้ตามที่ปรากฎได้ความว่ากระบือหายไปจากทำเลเลี้ยงนานราว ๔-๕ ชั่วโมง เจ้าทรัพย์ตามพบจำเลยเป็นผู้ร้ายลักกระบือไป
จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
การฟ้องความผิดฐานรับของโจรตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 ไม่จำต้องบรรยายว่า รับไว้โดยรู้อยู่ว่าเป็นของร้ายอย่างในกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 321 ฉะนั้น เมื่อโจทก์บรรยายเพียงว่าจำเลยบังอาจรับทรัพย์ของผู้เสีย…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 250/2500บรรยายฟ้องข้อ 1 ว่าจำเลยลักทรัพย์ แต่กล่าวในฟ้องข้อ2 ว่าจำเลยลักทรัพย์หรือรับของโจร เช่นนี้เป็นฟ้องที่ขัดกัน ทำให้จำเลยไม่เข้าใจข้อหาได้ดี เป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา158…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2007/2500ถึงแม้ในคำบรรยายฟ้องอาญา โจทก์จะได้บรรยายถึงการกระทำทั้งหลายที่อ้างว่าจำเลยได้กระทำผิดแล้วก็ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(6)ก็ยังมีความประสงค์ให้โจทก์อ้างบทมาตราแห่งความผิดไว้ในท้ายฟ้อง…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1982/2500ในฟ้องความผิดฐานรับของโจร โจทก์ไม่จำเป็นต้องระบุชื่อผู้รับของกลางไว้จากจำเลย เมื่อปรากฏว่าโจทก์นำพยานบุคคลผู้รับของกลางไว้จากจำเลยเข้าสืบแล้ว จำเลยยังจะว่าหลงข้อต่อสู้ หาได้ไม่
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1260/2500โจทก์กล่าวฟ้องใจความว่าโคของเจ้าทรัพย์เพริดไปเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2499 ตอนกลางวันครั้นตกเวลากลางคืนในวันเดียวกันนั้นเองปรากฏว่าจำเลยมีโคตัวนั้นไว้ในความครอบครองโดยในระยะเวลาระหว่าง 2 ตอนดังกล่าวน…
ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา
ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้
