Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 992/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

คดีฟ้องขอแบ่งมรดกของผู้ตายจากจำเลย จำเลยให้การเกี่ยวกับค่าทำศพว่า ได้ทำศพผู้ตายสิ้นเงินไป 5,000 บาท ดังนี้ ถ้าหากจำเลยได้ออกเงินค่าทำศพไปจริงก็สมควรหักเงินในกองมรดกของผู้ตายชดใช้ให้จำเลยก่อนแบ่งปันได้ โดยจำเลยไม่ต้องร้องขอหักมาในคำให้การ

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอเฉลี่ยทรัพย์มรดกของนางผ่านผู้ตาย ซึ่งเป็นส่วนของนายอ่อง กับให้บุตรของนายอ่อง 3 คน

จำเลยให้การว่า ทรัพย์ตามบัญชีท้ายฟ้องเป็นของจำเลย นางผ่านหามีทรัพย์มรดกตกค้างอยู่ไม่จำเลยได้ทำศพนางผ่านสิ้นเงินไป 5,000 บาท โจทก์ไม่ได้ช่วยจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษาว่า โจทก์จำเลยมีส่วนแบ่งในทรัพย์หมายเลข 1, 2, 3, 5 เท่า ๆ กัน ถ้าไม่ตกลงให้ประมูลหรือขายทอดตลาด ค่าธรรมเนียมฝ่ายจำเลยให้พับ ส่วนโจทก์ให้หักค่าธรรมเนียมทนายจากกองมรดกศาลอุทธรณ์แก้ ให้ประมูลหรือขายทอดตลาดทรัพย์ เลข 1, 2, 5 ได้เงินแล้วหักค่าธรรมเนียมทนายทั้งสองฝ่าย แล้วจึงแบ่งให้โจทก์จำเลยฝ่ายละเท่า ๆ กัน ทรัพย์เลข 5 ถ้าจำเลยส่งไม่ได้ ให้ใช้ราคาตามที่โจทก์ตีราคาจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เงินค่าทำศพนางผ่าน จำเลยกล่าวในคำให้การว่า ได้ทำศพนางผ่านสิ้นเงินไป 5,000 บาทเศษ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าจำเลยได้ออกเงินค่าทำศพนางผ่านจริง ก็สมควรหักเงินในกองมรดกของนางผ่านชดใช้ให้จำเลยก่อนจะแบ่งกันได้ โดยฝ่ายจำเลยไม่ต้องร้องขอให้หักมาในคำให้การ ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยทำศพนางผ่านสิ้นเงินไป 3,000 บาทพิพากษาแก้ ให้เอาเงินกองมรดกของนางผ่านใช้ให้จำเลยเสียก่อนแบ่ง 3,000 บาท นอกนั้นยืนตาม

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
นาถปริญญา · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1589/2567

ตามคำให้การของจำเลยที่ 2 ที่ให้การว่า เดิมที่ดินส่วนที่จำเลยที่ 2 คัดค้านเป็นของ พ. ที่ขายให้จำเลยที่ 1 และ อ. โดยมิได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ แล้วบุคคลทั้งสองยกให้จำเลยที่ 2 จำ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 900/2567

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่ดินและบ้านพิพาท อนุญาตให้จำเลยอยู่อาศัยในที่ดินและบ้านพิพาทโดยไม่มีค่าตอบแทน ต่อมาโจทก์แจ้งให้จำเลยขนย้ายทรัพย์สินและบริวารออกจากที่ดินและบ้านพิพาท แต่จำเลยเพิกเฉย จำเล…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 450/2567

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาจะซื้อจะขายที่ดินรวม 7 โฉนด เนื่องจากจำเลยปกปิดข้อเท็จจริงเกี่ยวกับที่ดินตามสัญญาแปลงหนึ่งว่าไม่ได้อยู่ระหว่างการถูกฟ้องร้องดำเนินคดี ทั้งที่จำเลยยังมีคดีพิพาทกับเจ้าของที่ดิน…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7504/2567

แม้การยื่นคำให้การในคดีผู้บริโภคจะไม่เคร่งครัดเช่นการยื่นคำให้การในคดีแพ่งตาม ป.วิ.พ. มาตรา 177 ก็ตาม แต่การจะให้การรับหรือปฏิเสธคำฟ้องโจทก์ส่วนไหนอย่างไรย่อมเป็นเจตนาอิสระของคู่ความ พ.ร.บ.วิธีพิจารณา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5660/2567

คำให้การว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความนั้น ป.วิ.พ. มาตรา 177 มิได้บังคับว่าต้องระบุอ้างมาตราในกฎหมายด้วย แม้จำเลยทั้งสองระบุเลขมาตรา 193/33 (3) แต่เป็นกรณีตามมาตรา 193/33 (5) ก็เป็นเพียงการอ้างอนุมาตราผิดซึ่…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้