Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 992/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีฟ้องขอแบ่งมรดกของผู้ตายจากจำเลย จำเลยให้การเกี่ยวกับค่าทำศพว่า ได้ทำศพผู้ตายสิ้นเงินไป 5,000 บาท ดังนี้ ถ้าหากจำเลยได้ออกเงินค่าทำศพไปจริงก็สมควรหักเงินในกองมรดกของผู้ตายชดใช้ให้จำเลยก่อนแบ่งปันได้ โดยจำเลยไม่ต้องร้องขอหักมาในคำให้การ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอเฉลี่ยทรัพย์มรดกของนางผ่านผู้ตาย ซึ่งเป็นส่วนของนายอ่อง กับให้บุตรของนายอ่อง 3 คน

จำเลยให้การว่า ทรัพย์ตามบัญชีท้ายฟ้องเป็นของจำเลย นางผ่านหามีทรัพย์มรดกตกค้างอยู่ไม่จำเลยได้ทำศพนางผ่านสิ้นเงินไป 5,000 บาท โจทก์ไม่ได้ช่วยจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษาว่า โจทก์จำเลยมีส่วนแบ่งในทรัพย์หมายเลข 1, 2, 3, 5 เท่า ๆ กัน ถ้าไม่ตกลงให้ประมูลหรือขายทอดตลาด ค่าธรรมเนียมฝ่ายจำเลยให้พับ ส่วนโจทก์ให้หักค่าธรรมเนียมทนายจากกองมรดกศาลอุทธรณ์แก้ ให้ประมูลหรือขายทอดตลาดทรัพย์ เลข 1, 2, 5 ได้เงินแล้วหักค่าธรรมเนียมทนายทั้งสองฝ่าย แล้วจึงแบ่งให้โจทก์จำเลยฝ่ายละเท่า ๆ กัน ทรัพย์เลข 5 ถ้าจำเลยส่งไม่ได้ ให้ใช้ราคาตามที่โจทก์ตีราคาจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เงินค่าทำศพนางผ่าน จำเลยกล่าวในคำให้การว่า ได้ทำศพนางผ่านสิ้นเงินไป 5,000 บาทเศษ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าจำเลยได้ออกเงินค่าทำศพนางผ่านจริง ก็สมควรหักเงินในกองมรดกของนางผ่านชดใช้ให้จำเลยก่อนจะแบ่งกันได้ โดยฝ่ายจำเลยไม่ต้องร้องขอให้หักมาในคำให้การ ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยทำศพนางผ่านสิ้นเงินไป 3,000 บาทพิพากษาแก้ ให้เอาเงินกองมรดกของนางผ่านใช้ให้จำเลยเสียก่อนแบ่ง 3,000 บาท นอกนั้นยืนตาม

Matter details

Panel of judges
นาถปริญญา · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 7504/2567

แม้การยื่นคำให้การในคดีผู้บริโภคจะไม่เคร่งครัดเช่นการยื่นคำให้การในคดีแพ่งตาม ป.วิ.พ. มาตรา 177 ก็ตาม แต่การจะให้การรับหรือปฏิเสธคำฟ้องโจทก์ส่วนไหนอย่างไรย่อมเป็นเจตนาอิสระของคู่ความ พ.ร.บ.วิธีพิจารณา…

Supreme Court Judgment No. 5660/2567

คำให้การว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความนั้น ป.วิ.พ. มาตรา 177 มิได้บังคับว่าต้องระบุอ้างมาตราในกฎหมายด้วย แม้จำเลยทั้งสองระบุเลขมาตรา 193/33 (3) แต่เป็นกรณีตามมาตรา 193/33 (5) ก็เป็นเพียงการอ้างอนุมาตราผิดซึ่…

Supreme Court Judgment No. 4837/2567

สภาพแห่งข้อหาและข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาตามคำฟ้องโจทก์ คือ โจทก์เป็นภริยาที่ชอบด้วยกฎหมายของผู้ตาย ผู้ตายโอนกรรมสิทธิ์รถยนต์นั่งส่วนบุคคลทั้งสองคันซึ่งเป็นสินสมรสระหว่างโจทก์กับผู้ตายให้แก่จำเ…

Supreme Court Judgment No. 1589/2567

ตามคำให้การของจำเลยที่ 2 ที่ให้การว่า เดิมที่ดินส่วนที่จำเลยที่ 2 คัดค้านเป็นของ พ. ที่ขายให้จำเลยที่ 1 และ อ. โดยมิได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ แล้วบุคคลทั้งสองยกให้จำเลยที่ 2 จำ…

Supreme Court Judgment No. 900/2567

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่ดินและบ้านพิพาท อนุญาตให้จำเลยอยู่อาศัยในที่ดินและบ้านพิพาทโดยไม่มีค่าตอบแทน ต่อมาโจทก์แจ้งให้จำเลยขนย้ายทรัพย์สินและบริวารออกจากที่ดินและบ้านพิพาท แต่จำเลยเพิกเฉย จำเล…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up