พูดให้สินบนเจ้าพนักงานแล้วควักเงินส่งให้เจ้าพนักงานรับเงินไว้ แล้วกล่าวหาว่าจำเลยให้สินบนดังนี้ ริบเงินนั้นได้ตามมาตรา 27
คำพิพากษาศาลฎีกา
87,416 คดี แยกตามกลุ่มคดี และเชื่อมโยงตัวบทกฎหมายรายมาตรา
+คดีที่จำเลยขายยาอันตรายผิด พระราชบัญญัติควบคุมการขายยา 2479 นั้น ยาอันตรายของกลาง+สิ่งที่ควนริบ
คำแจ้งความของผู้เสียหายที่แจ้งต่อเจ้าพนักงานว่าไม่ประสงค์ให้สอบสวนเป็นรูปคดีและแจ้งเพื่อให้รับทราบเป็นหลักฐานเท่านั้น นั้น ไม่เป็นคำร้องทุกข์ตามกฎหมาย
จำเลยนำสินค้าออกำปนอกราชอานาจักรอันเปนผิด พ.ร.บ.สุลกากร และพ.ร.บ.ควบคุมการส่งออกไปและนำเอข้ามาไนราชอานาจักรซึ่งสินค้าบางหย่าง ดั่งนี้ถือว่าเปนกัมเดียวแต่ผิดกดหมายหลายบท ไม่ไช่เปนผิดสองกะทง
มีสุรารัฐบาลไว้ในครอบครองเกินกว่า 5 ลิตร แม้แสดงไม่ได้ว่าซื้อมาจากผู้ควรขาย ก็ไม่มีความผิดอ้างฎีกาที่854/2486
สาลชั้นต้นลงโทสจำคุก 1 ปี ลดตาม ก. ม.มาตรา 59 หนึ่งไนสามคงจำคุก 8 เดือน แต่ไห้รอการแก้กำหนดโทสเปน 3 ปีลดตาม ม.59 เหลือ 2 ปีเช่นนี้เปนการแก้มาก คู่ความดีกาไนข้อเท็ดจิงได้ ป.ช.ย.ครั้งที่ 17/2485
ศาลพิพากษาให้จำเลยคืนเรือนให้แก่โจทก์ จำเลยจะขอใช้ราคาแทนไม่ได้ในเมื่อยังมีเรือนอยู่ ศาลพิพากษาให้จำเลยคืนเรือนแล้ว ในชั้นบังคับจำเลยจะอ้างว่าเครื่องอุปกรณ์ปลูกเรือนเป็นของจำเลยไม่ได้ การอุทธรณ์แลฎีกาการบังคับคดีต้องเสียค่าขึ้นศาล …
ในเรื่องผิดสัญญาขายที่ดินศาลพิพากษาให้จำเลยโอนที่ดินตามโฉนดที่ระบุไว้ให้โจทก์ในราคาไร่ละ 2000 บาทรวม 7600 บาท ซึ่งคิดจากจำนวน 38 ไร่ เมื่อปรากฎว่าที่มีจำนวนเกิน 38 ไร่จำเลยก็ต้องโอนให้โจทก์ทั้งหมด และโจทก์ต้องชำระราคาในที่ดินเพิ่ม …
ฆ่าและขายเนื้อสุกรโดยไม่ได้รับอนุญาตอันเป็นความผิดนั้นเนื้อสุกรที่เจ้าพนักงานจับมาได้แล้วขายได้เงินมานั้น เงินนั้นไม่เป็นสิ่งอันจะพึงริบได้
การมีเหรียญกษาปน์ไว้ในครอบครองเป็นจำนวนเกินสมควรอันเป็นผิดต่อ พ.ร.บ.เงินตราในภาวะฉุกเฉินนั้น ยังไม่ถือว่าเป็นของอันควรริบ(อ้างฎีกาที่ 626/2486)
พฤติการน์ที่ไม่ควนริบ+ของกลาง+ สาลชั้นต้นไห้ลงโทสและริบทรัพย์+ ผู้ร้องยื่นคำร้องขอคืนของกลาง สาล+ ผู้ร้องอุธรน์ดังนี้ ถึงแม้ไนคดี+สาลอุธรน์พิพากสาไม่ริบอวน ก็ควน++อวนไนคดีของผู้ร้องด้วย+ไม่ควนไห้ยกคำร้องหรือยกอุธรน์+ผู้ร้อง
มีดที่ไช้ไนการค่าสุกรโดยไม่+อาชญาบัตรนั้น ไม่เปนของจะพึงริบ
เงินที่จำเลยให้เป็นสินบนแก่เจ้าพนักงานเป็นสิ่งของที่จำเลยได้ใช้สำหรับกระทำความผิดศาลสั่งริบเงินนั้นได้ตามมาตรา 27 กฎหมายลักษณะอาญา
ดีกาคำสั่งชั้นบังคับคดีเปนฟ้องดีกาตามป.ม.วิ.แพ่งม. 1(3) ซึ่งต้องเสียค่าขึ้นสาลตาม ม. 149,150. ดีกาคำสั่งเรื่องแปลความหมายไนคำพิพากสาของสาลนั้นเปนคำขอไห้ปลดเปลื้องทุขไม่อาดคำนวนเปนราคาเงินได้ จึงต้องเรียกค่าขึ้นสาลตามข้อ 2 ไนตาราง …
ไนคดีลอบนำของที่ยังไม่ได้เสียพาสีเข้ามาไนราชอานาจักรนั้น ของกลางที่จับมาได้แยกได้ว่าสิ่งไหนเปนของจำเลยคนไดซึ่งต่างคนต่างพาเข้ามานั้น สาลปรับจำเลยแยกกัน.
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามมาตรา 270-283 จำคุก1 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาตัดมาตรา 270 ออก โทษจำคุกคงเดิม คดีจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ดังนั้น จำเลยจะฎีกาในปัญหาที่ว่าการปลอมหนังส …
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 1 ตาม กฎหมายลักษณะอาญามาตรา 276,243 และ 338(3) รวม 3 กระทงจำคุก 9เดือน ลงโทษจำคุกจำเลยที่ 2 ตามมาตรา 276 และ 338(3) รวม 2 กระทงจำคุก 3 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะกำหนดโทษให้ลงโทษจำคุกจำเลยที่ 13 …
การนำเอาคูปองปลอมออกจำหน่ายย่อมเรียกว่าเปนการไช้ตามความหมายของมาตรา 277 กดหมายอาญาแล้ว.
คำว่า "ผู้ต้องหา" ในประกาศผู้บัญชาการทหารสูงสุดเรื่องอำนาจศาลทหารนั้นหมายถึงผู้ต้องหาในคดีที่ขึ้นมาสู่ศาลแล้ว คือจำเลยนั้นเอง คดีที่โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยทำผิดร่วมกับพลตำรวจอีก 2 นาย (พลตำรวจอยู่ในอำนาจศาลทหาร)แต่โจทก์ฟ้องจำเลยค …
การไช้ปืนยิงไนหมู่บ้านโดยไม่มีเหตุอันสมควน หาเปนความผิดไนตัวเองดังที่บัญญัติไว้ไนมาตรา 28 ไม่ และไม่มีกดหมายบัญญัติไว้ว่าการไช้ปืนเช่นนี้เปนความผิดอันพึงจะริบ บทบัญญัติแห่งมาตรา 27 กดหมายอาญาเปนเรื่องไห้สาลมีอำนาดไช้ดุลยพินิจ.