Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court judgments

87,416 คดี แยกตามกลุ่มคดี และเชื่อมโยงตัวบทกฎหมายรายมาตรา

พบ 611 คดี · ใหม่ก่อน Official Supreme Court search
Supreme Court Judgment No. 8777/2548 ทรัพย์สินทางปัญญา

โจทก์ฟ้องขอให้พิพากษาว่าเครื่องหมายการค้าของโจทก์เป็นเครื่องหมายการค้าที่มีลักษณะบ่งเฉพาะสามารถรับจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าได้ และขอให้ยกเลิกคำวินิจฉัยของคณะกรรมการเครื่องหมายการค้า และรับจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าของโจทก์ ดังนี้ …

ป.วิ.พ. มาตรา 55พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 7พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 17พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 18
Read full text
Supreme Court Judgment No. 876/2548 ทรัพย์สินทางปัญญา

โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยได้ละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้เสียหายด้วยการนำแผ่นเพลงซีดีคาราโอเกะเพลงโดเรมี ขับร้องโดย พ. ซึ่งเป็นงานอันมีลิขสิทธิ์ของผู้เสียหายออกแพร่เสียงภาพให้ประชาชนฟังและชม โดยเรียกเก็บเงินหรือผลประโยชน์อย่างอื่นในทางการค …

ป.วิ.อ. มาตรา 192พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 28พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 29พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 69
Read full text
Supreme Court Judgment No. 826/2548 ทรัพย์สินทางปัญญา

โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยทั้งสามร่วมกันนำเพลง "วันเวลา" และเพลง "เจ็บนิดเดียว" ไปลงโฆษณาเผยแพร่ในหนังสือพิมพ์และเผยแพร่ทางโทรทัศน์โดยไม่ได้รับอนุญาตอันเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ของโจทก์ แต่ทางไต่สวนโจทก์ได้ความว่าการกระทำที่โจทก์อ้างว่ …

พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 4พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 6
Read full text
Supreme Court Judgment No. 8003/2548 ทรัพย์สินทางปัญญาละเมิด · ค่าเสียหาย

จำเลยโอนลิขสิทธิ์ดนตรีกรรมเพลงพิพาท ทั้งคำร้องทำนองซึ่งขับร้องโดยนักร้องชื่อ ก. ในส่วนของคาราโอเกะทุกรูปแบบให้แก่โจทก์ที่ 2 เมื่อตามข้อสัญญาลิขสิทธิ์เพลงข้อ 1 ระบุข้อห้ามไว้ด้วยว่า "การโอนลิขสิทธิ์นี้เป็นการโอนตลอดอายุสัญญาแห่งลิข …

ป.พ.พ. มาตรา 149ป.พ.พ. มาตรา 420พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 27
Read full text
Supreme Court Judgment No. 7814/2548 ทรัพย์สินทางปัญญา

โจทก์ที่ 1 ทำหนังสือสัญญาอนุญาตให้โจทก์ที่ 2 ใช้สิทธิในเครื่องหมายการค้า หลังจากที่ พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มีผลใช้บังคับ มาตรา 68 แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าว บัญญัติว่า เจ้าของเครื่องหมายการค้าได้จดทะเบียนแล้วจะทำสัญญาอนุญ …

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 68พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 44
Read full text
Supreme Court Judgment No. 712/2548 ทรัพย์สินทางปัญญา

เครื่องหมายการค้า ที่ได้จดทะเบียนแล้วในราชอาณาจักรของโจทก์ร่วมกับเครื่องหมายการค้ารูปวัวแดง 2 ตัวชนกัน คือ เครื่องหมายการค้า ที่ถุงพลาสติกบรรจุยาฉุนที่จำเลยขายให้แก่ ร. และ จ. มีสาระลำคัญและลักษณะเด่นของเครื่องหมายการค้าอยู่ที่คำว …

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 109พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 110
Read full text
Supreme Court Judgment No. 6980/2548 ทรัพย์สินทางปัญญา

แม้ว่าโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าของเครื่องหมายบริการ "เลมอนกรีน (LEMON GREEN)" ที่ได้จดทะเบียนไว้แล้วได้อนุญาตให้จำเลยใช้เครื่องหมายบริการดังกล่าวโดยมิได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อนายทะเบียนอันเป็นผลให้สัญญาดังกล่าวเป็นโมฆะก็ตาม แต่คดีนี …

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 44พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 68พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 70พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 80
Read full text
Supreme Court Judgment No. 6523/2548 ทรัพย์สินทางปัญญา

ความผิดฐานยื่นขอรับอนุสิทธิบัตรโดยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จต่อพนักงานเจ้าหน้าที่เพื่อให้ได้ไปซึ่งอนุสิทธิบัตรตาม พ.ร.บ.สิทธิบัตร พ.ศ.2522 มาตรา 87 เป็นการกระทำความผิดต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ดังนั้น เฉพาะพนักงานเจ้าหน้าที่เท่านั้นที่ …

พ.ร.บ.สิทธิบัตร พ.ศ.2522 มาตรา 65พ.ร.บ.สิทธิบัตร พ.ศ.2522 มาตรา 87
Read full text
Supreme Court Judgment No. 5565/2548 ทรัพย์สินทางปัญญาละเมิด · ค่าเสียหาย

การที่ ต. บิดาของโจทก์ที่ 2 ได้รับพระราชทานตราตั้งและพระครุฑจากพระบาทสมเด็จพระมงกุฎเกล้าเจ้าอยู่หัวให้ใช้กิจการของห้างทองตั้งโต๊ะกังเมื่อปี 2464 แสดงให้เห็นว่ากิจการค้าทองของห้างตั้งโต๊ะกังเป็นกิจการค้าทองที่มีชื่อเสียงเป็นที่รู้จ …

ป.วิ.พ. มาตรา 55ป.พ.พ. มาตรา 18ป.พ.พ. มาตรา 164 (เดิม)ป.พ.พ. มาตรา 420 +4
Read full text
Supreme Court Judgment No. 5275/2548 ทรัพย์สินทางปัญญา

ความผิดฐานเสนอจำหน่ายสินค้า ซึ่งเอาชื่อ รูป รอยประดิษฐ์ ในการประกอบการค้าของผู้อื่นมาใช้ หรือทำให้ปรากฏที่สินค้า หีบ ห่อ วัตถุที่ใช้ห่อหุ้ม หรือสิ่งอื่นในทำนองเดียวกัน เพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นสินค้าหรือการค้าของผู้อื่น ตาม ป …

ป.อ. มาตรา 272ป.อ. มาตรา 275พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 108พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 110
Read full text
Supreme Court Judgment No. 5214/2548 ทรัพย์สินทางปัญญา

โจทก์ประดิษฐ์และใช้เครื่องหมายการค้าคำว่า SUNGARD ในสินค้าของโจทก์เป็นที่แพร่หลายทั่วไปก่อนที่จำเลยจะใช้คำว่า SUN เป็นคำนำหน้าของเครื่องหมายการค้าของจำเลย แม้สินค้าของจำเลยจะใช้เครื่องหมายการค้าคำว่า SUN นำหน้าจำนวนมากมาย แต่เป็นก …

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 8พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 13พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 35พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 40
Read full text
Supreme Court Judgment No. 5168/2548 ทรัพย์สินทางปัญญา

เครื่องหมายการค้า และเครื่องหมายการค้าคำว่า "ROLEX" ของโจทก์เป็นเครื่องหมายการค้าที่มีชื่อเสียงแพร่หลายทั่วไปสำหรับสินค้านาฬิกาและอุปกรณ์ชิ้นส่วนนาฬิกา สินค้านาฬิกาและอุปกรณ์ชิ้นส่วนนาฬิกาของโจทก์เป็นสินค้าที่มีคุณภาพดี มีชื่อเสีย …

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 8
Read full text
Supreme Court Judgment No. 4808/2548 ทรัพย์สินทางปัญญา

บริษัทที่อนุญาตให้โจทก์ใช้สิทธิไม่เคยยื่นขอจดทะเบียนสิทธิบัตรในประเทศไทย การออกแบบผลิตภัณฑ์ดังกล่าวย่อมไม่ได้รับการคุ้มครองภายใต้บทบัญญัติของ พ.ร.บ.สิทธิบัตรฯ ผู้ทรงสิทธิบัตรจึงไม่ใช่ผู้มีสิทธิที่จะได้รับความคุ้มครองตามมาตรา 63 ดั …

พ.ร.บ.สิทธิบัตร พ.ศ.2522 มาตรา 63
Read full text
Supreme Court Judgment No. 290/2548 ทรัพย์สินทางปัญญา

แม้ตามฟ้องของโจทก์ในตอนแรกจะบรรยายว่าจำเลยละเมิดลิขสิทธิ์โดยกระทำแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ของผู้เสียหายโดยตรงโดยนำม้วนเทปเพลงจำนวน 20 ม้วน แผ่นเอ็มพีสามจำนวน 2 แผ่น และแผ่นวีซีดีคาราโอเกะจำนวน 209 แผ่น ที่บันทึกภาพและเสียงเพลงอันมีลิขส …

พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 27พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 28พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 31พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 69 +5
Read full text
Supreme Court Judgment, B.E. 2548 (ref. 270016) ทรัพย์สินทางปัญญา

การวาดภาพนกของโจทก์ที่ 1 ให้แก่ บ. ตั้งแต่แรกในปี 2515 จนถึงวันที่ 18 ธันวาคม 2521 เป็นช่วงเวลาที่ พ.ร.บ.คุ้มครองวรรณกรรมและศิลปกรรมฯ มีผลใช้บังคับอยู่ การที่โจทก์ที่ 1 กล่าวอ้างในคำฟ้องว่า ข้อตกลงวาดภาพนกดังกล่าวเป็นการจ้างแรงงาน …

ป.พ.พ. มาตรา 575ป.พ.พ. มาตรา 587พ.ร.บ.คุ้มครองวรรณกรรมและศิลปกรรม พ.ศ.2474 มาตรา 12พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521 มาตรา 7 +1
Read full text
Supreme Court Judgment, B.E. 2548 (ref. 268585) ทรัพย์สินทางปัญญา

การที่ศาลจะมีคำสั่งให้จำเลยทำงานบริการสังคมหรือทำงานสาธารณประโยชน์แทนค่าปรับนั้น ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 30/1 บัญญัติให้ผู้ต้องโทษซึ่งไม่มีเงินชำระค่าปรับต้องยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นที่พิพากษาคดี และเมื่อศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็น …

ป.อ. มาตรา 30/1ป.วิ.อ. มาตรา 193พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 75
Read full text
Supreme Court Judgment, B.E. 2548 (ref. 268138) ทรัพย์สินทางปัญญา

โจทก์ที่ 1 ตกลงวาดภาพนกให้แก่ บ. ตั้งแต่ปี 2515 จนถึงปี 2534 และโจทก์ที่ 2 ตกลงวาดภาพนกอีกส่วนหนึ่งตั้งแต่ปี 2525 จนถึง 2534 การวาดภาพของโจทก์ที่ 1 ตั้งแต่ปี 2515 จนถึงวันที่ 18 ธันวาคม 2521 ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่พระราชบัญญัติคุ้มครอ …

ป.พ.พ. มาตรา 587พ.ร.บ.คุ้มครองวรรณกรรมและศิลปกรรม พ.ศ.2474 มาตรา 12พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521 มาตรา 7พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521 มาตรา 8
Read full text
Supreme Court Judgment No. 2644/2548 ทรัพย์สินทางปัญญา

แม้ว่าโจทก์จะไม่ได้จดทะเบียนการใช้เครื่องหมายการค้าคำว่า DAI แต่โจทก์ก็ใช้เครื่องหมายการค้าดังกล่าวมาก่อนจำเลย จำเลยเคยติดต่อค้าขายกับโจทก์จึงทราบดีว่า คำว่า DAI เป็นเครื่องหมายการค้าของโจทก์ แต่จำเลยกลับลอกเลียนเครื่องหมายการค้าด …

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 8พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 46
Read full text
Supreme Court Judgment No. 2572/2548 ทรัพย์สินทางปัญญา

จำเลยที่ 1 ได้รับอนุญาตจากโจทก์ตามสัญญาให้ใช้ลิขสิทธิ์ให้นำงานวรรณกรรมอันมีลิขสิทธิ์ของโจทก์เรื่อง ผีเสื้อและดอกไม้ ไปสร้างเป็นภาพยนตร์ภายใน 5 ปี นับแต่วันทำสัญญาดังกล่าว และจำเลยที่ 1 ได้นำงานวรรณกรรมนั้นไปสร้างเป็นภาพยนตร์เรื่อง …

พ.ร.บ.คุ้มครองวรรณกรรมและศิลปกรรม พ.ศ.2474 มาตรา 5พ.ร.บ.คุ้มครองวรรณกรรมและศิลปกรรม พ.ศ.2474 มาตรา 14พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521 มาตรา 9พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521 มาตรา 13 +9
Read full text
Supreme Court Judgment No. 2555/2548 ทรัพย์สินทางปัญญา

แผ่นซีดีเพลง แผ่นเอ็มพี 3 และแผ่นวิดีโอซีดีของกลาง แม้จะทำซ้ำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของโจทก์ร่วม แต่การจะสั่งให้ตกเป็นของโจทก์ร่วมซึ่งเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ตาม พ.ร.บ. ลิขสิทธิ์ฯ มาตรา 75 ได้ ของกลางต้องยังเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้กระทำควา …

พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 75
Read full text
อ่านแล้วยังไม่แน่ใจว่าเรื่องของคุณเข้าข่ายไหน? ตัวบทและคำพิพากษาเป็นข้อมูลประกอบ แต่ละเรื่องมีข้อเท็จจริงต่างกัน ให้ทนายความช่วยดูเรื่องของคุณได้
Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up