Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court judgments

87,416 คดี แยกตามกลุ่มคดี และเชื่อมโยงตัวบทกฎหมายรายมาตรา

รายการที่ 41–60 Official Supreme Court search
Supreme Court Judgment No. 1100/2537 ทรัพย์สินทางปัญญาละเมิด · ค่าเสียหาย

โจทก์ไม่มีตัวผู้มอบอำนาจมาเบิกความแต่โจทก์มีผู้รับมอบอำนาจมาเบิกความประกอบหนังสือมอบอำนาจและคำแปลภาษาไทยว่าโจทก์เป็นบริษัทจำกัดตามกฎหมายของมลรัฐเท็กซัส จำเลยทั้งสามมิได้นำสืบหักล้างให้เห็นเป็นอย่างอื่นทั้งไม่มีเหตุอันควรสงสัยว่าหน …

ป.พ.พ. มาตรา 420ป.วิ.พ. มาตรา 47ป.วิ.พ. มาตรา 104พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 16 +1
Read full text
Supreme Court Judgment No. 4131/2536 ทรัพย์สินทางปัญญาละเมิด · ค่าเสียหาย

จำเลยเป็นผู้ทรงสิทธิบัตรการประดิษฐ์เลขที่ 422 ประเภทเครื่องกรองน้ำชนิดใช้สารกรอง โดยมีข้อถือสิทธิ คือ เครื่องกรองน้ำที่ประกอบด้วยถังทรงกระบอกที่ทำด้วยสเตนเลสคู่ ซึ่งในถังกรองถังที่ 1 จะมีชั้นของสารที่ใช้กรองคือ สารแอนทราไซส์ คาร์บ …

ป.พ.พ. มาตรา 420พ.ร.บ.สิทธิบัตร พ.ศ.2522 มาตรา 3พ.ร.บ.สิทธิบัตร พ.ศ.2522 มาตรา 5พ.ร.บ.สิทธิบัตร พ.ศ.2522 มาตรา 54
Read full text
Supreme Court Judgment No. 3895/2535 ทรัพย์สินทางปัญญา

แม้โจทก์จะมิได้กล่าวในฟ้องว่ากฎหมายของเมืองฮ่องกงได้ให้ความคุ้มครองแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ของประเทศไทย แต่โจทก์ได้กล่าวในฟ้องแล้วว่ากฎหมายของประเทศอังกฤษซึ่งใช้บังคับไปถึงเมืองฮ่องกงซึ่งเป็นอาณานิคมให้ความคุ้มครองแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ …

ป.พ.พ. มาตรา 68 เดิมป.วิ.อ. มาตรา 15ป.วิ.อ. มาตรา 158ป.วิ.อ. มาตรา 226 +4
Read full text
Supreme Court Judgment No. 3776/2535 ทรัพย์สินทางปัญญา

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำความผิดฐานละเมิดลิขสิทธิ์โดยทางตรงตามมาตรา 24 และละเมิดลิขสิทธิ์โดยทางอ้อมตามมาตรา 27 แห่งพระราชบัญญัติ ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2521 ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามพระราชบัญญัติ ลิขสิทธิ์ฯ มาตรา 27 คำขออื่นให้ยกจำเลยอุทธรณ …

ป.วิ.อ. มาตรา 158ป.วิ.อ. มาตรา 193พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521 มาตรา 24พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521 มาตรา 27 +1
Read full text
Supreme Court Judgment No. 3563/2535 ทรัพย์สินทางปัญญา

โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นผู้สร้างสรรค์ภาพยนตร์วีดีโอเทป12 เรื่องตามฟ้อง โดยโจทก์ได้โฆษณาเผยแพร่ภาพยนตร์วีดีโอเทปทั้ง12 เรื่อง ครั้งแรกที่เมืองฮ่องกงแล้ว ประเทศไทยและประเทศอังกฤษต่างเป็นภาคีในอนุสัญญากรุงเบอร์น ค.ศ. 1886 ประเทศอังกฤษได …

ป.วิ.อ. มาตรา 158พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521 มาตรา 42
Read full text
Supreme Court Judgment No. 949/2534 ทรัพย์สินทางปัญญาละเมิด · ค่าเสียหาย

เมื่อนำเครื่องหมายการค้าซึ่งปรากฏที่ฉลากกล่องกระดาษสำหรับใส่ขวดน้ำมันทาถูนวดของจำเลยเปรียบเทียบกับของโจทก์ปรากฏว่ากล่องของจำเลยมีขนาดเท่ากับกล่องของโจทก์ทั้งหกด้านรูปร่างของกล่องตลอดจนฝากล่องก็เหมือนกัน สีสรรและลวดลายของภาพต่าง ๆ …

ป.พ.พ. มาตรา 421ป.วิ.พ. มาตรา 55ป.วิ.พ. มาตรา 161ป.วิ.พ. มาตรา ตาราง 6 +4
Read full text
Supreme Court Judgment No. 896/2534 ทรัพย์สินทางปัญญา

ปรากฏตามเอกสารที่โจทก์ซึ่งเป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจำกัดจัดตั้งขึ้นตามกฎหมายของประเทศสหรัฐอเมริกาทำขึ้นพร้อมคำแปลและอ้างเป็นพยานว่า พ. รองประธานกรรมการอาวุโสของโจทก์ยืนยันว่าได้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้ยืนยันว่า โจทก์เป็นเจ้าของลิขสิ …

ป.อ. มาตรา 2ป.อ. มาตรา 28รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2521 มาตรา 159พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521 มาตรา 4 +6
Read full text
Supreme Court Judgment No. 4335/2534 ทรัพย์สินทางปัญญา

ฎีกาของจำเลยที่ว่า ประเทศอังกฤษได้นำเมืองฮ่องกงเข้าเป็นภาคีของกรรมสารกรุงเบอร์ลิน ค.ศ. 1908 หรือไม่อันจะเข้าเงื่อนไขที่จะได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2521 หรือไม่ นั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริงเพื่อที่จะนำไปสู่ปัญหา …

ป.วิ.อ. มาตรา 218พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521 มาตรา 42
Read full text
Supreme Court Judgment No. 2760/2534 หุ้นส่วน · บริษัทมรดก · พินัยกรรม

ส. เป็นผู้เช่าตึกแถวพิพาทโดยมิได้มีข้อตกลงที่เป็นการต่างตอบแทนชนิดพิเศษยิ่งกว่าสัญญาเช่าธรรมดา จึงเป็นสัญญาเฉพาะตัวของ ส.เมื่อส. ตาย สัญญาเช่าย่อมระงับไปไม่ตกทอดไปยังทายาท สิทธิในการเช่าตึกแถวพิพาทจึงมิใช่มรดกของ ส. การประกอบกิจกา …

ป.พ.พ. มาตรา 18ป.พ.พ. มาตรา 420ป.พ.พ. มาตรา 537ป.พ.พ. มาตรา 1012 +4
Read full text
Supreme Court Judgment No. 629/2533 ทรัพย์สินทางปัญญาละเมิด · ค่าเสียหาย

เครื่องหมายการค้าของโจทก์แบบหนึ่งเป็นตัวอักษรโรมันอ่านว่าสแตนเล่ย์อีกแบบหนึ่งเป็นตัวอักษรโรมันอยู่บน ตัวอักษรไทยอยู่ด้านล่าง ทั้งตัวอักษรโรมันและตัวอักษรไทย อ่านว่า สแตนเล่ย์ ทั้งสองแบบอยู่ในกรอบสี่เหลี่ยมผืนผ้า รูปคล้ายใบมีดโกน ต …

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 16ป.พ.พ. มาตรา 420
Read full text
Supreme Court Judgment No. 5929/2533 ทรัพย์สินทางปัญญา

โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยละเมิดลิขสิทธิ์งานสร้างสรรค์ประเภทโสตทัศนวัสดุแถบ บันทึกภาพ (วีดีโอ เทป) ภาพยนตร์มีชื่อภาษาไทยว่า คิงคอง ภาค 2 ของบริษัทอินเตอร์คอนติเนนตัลฟิล์มดิสตริบิวเตอร์ส์ (ฮ่องกง) จำกัดผู้เสียหายซึ่งเป็นนิติบุคคล เป็ …

ป.วิ.อ. มาตรา 158พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521 มาตรา 27พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521 มาตรา 42พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521 มาตรา 43 +1
Read full text
Supreme Court Judgment No. 5530/2533 ทรัพย์สินทางปัญญาละเมิด · ค่าเสียหาย

โจทก์มิได้สร้างสรรค์ภาพต้นแบบขึ้นโดยการรับจ้างจำเลย จำเลยจึงไม่ใช่ผู้ว่าจ้างอันจะมีลิขสิทธิ์ในงานนั้นตาม มาตรา 8 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2521 โจทก์ย่อมเป็น เจ้าของลิขสิทธิ์ในงานดังกล่าว จำเลยได้ดัดแปลง และนำงาน อันมีลิขสิท …

ป.พ.พ. มาตรา 420ป.วิ.พ. มาตรา 183ป.วิ.พ. มาตรา 243พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521 มาตรา 8
Read full text
Supreme Court Judgment No. 5429/2533 ทรัพย์สินทางปัญญา

คดีความผิดเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ระหว่างประเทศ โจทก์บรรยายฟ้องแต่เพียงว่าภาพยนตร์ตามฟ้องเป็นลิขสิทธิ์ของโจทก์ร่วมซึ่งเป็นนิติบุคคลในเมืองฮ่องกงอันเป็นดินแดนในอารักขาของประเทศสหราชอาณาจักรบริเตนใหญ่และไอร์แลนด์เหนือ และเป็นภาคีแห่งอนุสั …

พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521 มาตรา 27พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521 มาตรา 42พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521 มาตรา 44พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521 มาตรา 47 +1
Read full text
Supreme Court Judgment No. 5033/2533 ทรัพย์สินทางปัญญา

โจทก์บรรยายฟ้องแต่เพียงว่า จำเลยได้กระทำการละเมิดลิขสิทธิ์แก่งานสร้างสรรค์ประเภทโสตทัศนวัสดุของโจทก์ร่วม ซึ่งเป็นงานอันมีสิทธิได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์พ.ศ. 2521 และโจทก์ร่วมได้แต่งตั้งให้บริษัทซีเนคัลเลอร์แลป จำก …

ป.วิ.อ. มาตรา 158พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521 มาตรา 42
Read full text
Supreme Court Judgment No. 5010/2533 ทรัพย์สินทางปัญญา

โจทก์ฟ้องจำเลยเป็นคดีอาญาฐานละเมิดงานสร้างสรรค์ ของ โจทก์ร่วมซึ่งเป็นงานอันมีลิขสิทธิ์ต่างประเทศ จำเลยให้การปฏิเสธ โจทก์จึงต้องนำสืบว่ากฎหมายของประเทศสหรัฐอเมริกา แคนาดาและเมืองฮ่องกงได้ให้ความคุ้มครองเช่นเดียวกันแก่งานวีดีโอเทปภา …

พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 42
Read full text
Supreme Court Judgment No. 4603/2533 ทรัพย์สินทางปัญญาละเมิด · ค่าเสียหาย

แม้โจทก์จะมิใช่ผู้ประดิษฐ์หรือผลิตสินค้า แต่เป็นผู้รับมอบหมายให้เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าที่เจ้าของเดิมจดทะเบียนไว้ในประเทศญี่ปุ่น พร้อมด้วยกิจการบริการจำหน่ายสินค้าในประเทศไทย และโจทก์ได้จดทะเบียนในประเทศไทยแล้วโจทก์ย่อมมีสิทธ …

ป.พ.พ. มาตรา 164ป.พ.พ. มาตรา 420ป.พ.พ. มาตรา 448พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 27
Read full text
Supreme Court Judgment No. 2360/2533 ทรัพย์สินทางปัญญา

โจทก์บรรยายฟ้องว่า แถบบันทึกภาพของโจทก์ร่วมตามฟ้องเป็นงานอันมีลิขสิทธิ์ตามกฎหมายเมืองฮ่องกงซึ่งเป็นประเทศที่เป็นภาคี แห่งอนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองลิขสิทธิ์ซึ่งประเทศไทยเป็นภาคี อยู่ด้วย และกฎหมายว่าด้วยลิขสิทธิ์ของเมืองฮ่องกงได้ใ …

ป.วิ.อ. มาตรา 158พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 27พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 42พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 44 +1
Read full text
Supreme Court Judgment No. 3134/2532 ทรัพย์สินทางปัญญาละเมิด · ค่าเสียหาย

เครื่องหมายการค้าของโจทก์และของจำเลยต่างมีสองส่วนคือรูปภาพส่วนหนึ่งกับข้อความอักษรโรมันส่วนหนึ่ง ในส่วนที่เป็นรูปภาพซึ่งเป็นรูปครึ่งม้าครึ่งคนนั้นคล้ายกัน แต่เครื่องหมายการค้าของโจทก์ส่วนที่สองมีข้อความว่า "E. Remy Martin & Co"อีก …

ป.พ.พ. มาตรา 420พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 16พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 22พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 27
Read full text
Supreme Court Judgment No. 3861/2531 ทรัพย์สินทางปัญญาละเมิด · ค่าเสียหาย

โจทก์มีหนังสือรับรองของเจ้าพนักงานโนตารีบับลิกแห่งประเทศไทย สหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมันมาแสดงต่อศาล ซึ่งมีข้อความรับรองว่า หนังสือมอบอำนาจของโจทก์ได้รับการลงนามและประทับตรากำกับในนามของบริษัท โดยคำสั่งของคณะกรรมการและผู้ลงลายมือชื่อใน …

ป.พ.พ. มาตรา 420ป.วิ.พ. มาตรา 47พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 3พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 4 +1
Read full text
Supreme Court Judgment No. 1637/2531 ทรัพย์สินทางปัญญา

คดีความผิดเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ระหว่างประเทศซึ่งโจทก์บรรยายฟ้องแต่เพียงว่า ภาพยนตร์ตามฟ้องเป็นงานอันมีลิขสิทธิ์ตามกฎหมายของประเทศที่เป็นภาคีแห่งอนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองลิขสิทธิ์ซึ่งประเทศไทยเป็นภาคีอยู่ด้วย แต่โจทก์มิได้กล่าวในฟ้อง …

ป.วิ.อ. มาตรา 158พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521 มาตรา 25พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521 มาตรา 27พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2521 มาตรา 42 +2
Read full text
อ่านแล้วยังไม่แน่ใจว่าเรื่องของคุณเข้าข่ายไหน? ตัวบทและคำพิพากษาเป็นข้อมูลประกอบ แต่ละเรื่องมีข้อเท็จจริงต่างกัน ให้ทนายความช่วยดูเรื่องของคุณได้
Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up