โจทก์ไม่ใช่เจ้าของกรรมสิทธิ์รถพิพาท แต่มีสิทธิใช้และมีหน้าที่บำรุงรักษาตามที่กรมตำรวจมอบหมาย เมื่อจำเลยกระทำละเมิดเป็นเหตุให้รถเสียหายใช้การไม่ได้ ในขณะที่โจทก์ครอบครองใช้สอยอยู่ ย่อมถือได้ว่ามีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสิทธิและหน้าที่ขอ …
การรถไฟแห่งประเทศไทยเป็นรัฐวิสาหกิจ ดำเนินการโดยคณะกรรมการเป็นอิสระ เงินเดือนและเงินอื่น ๆ ของลูกจ้างของการรถไฟแห่งประเทศไทยได้รับจากงบประมาณของการรถไฟแห่งประเทศไทย มิใช่จากเงินจัดสรรงบประมาณเหมือนข้าราชการและลูกจ้างของรัฐบาล จำเล …
โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยที่ 2 ร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 1 ในผลละเมิดที่จำเลยที่ 1 ได้กระทำไปตามคำสั่งของจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นบิดาและนายจ้างของจำเลยที่ 1 ในชั้นชี้สองสถานศาลชั้นต้นได้กำหนดเกี่ยวกับความรับผิดของจำเลยที่ 2 ไว้เพียงประการเดียวว่ …
ความผิดฐานฝ่าฝืนคำสั่งของเจ้าพนักงานท้องถิ่นมีบทลงโทษให้ปรับเป็นรายวันตลอดเวลาที่ยังฝ่าฝืนตามพระราชบัญญัติควบคุมอาคารฯ มาตรา 67,69, และ 70 โจทก์บรรยายฟ้องในความผิดฐานนี้ว่า เมื่อระหว่างวันที่ 1ถึงวันที่ 18 กันยายน 2524 จำเลยซึ่งได …
โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสองให้ร่วมกันใช้ค่าเสียหายฐานละเมิดภายใน 1 ปีแล้ว อายุความย่อมสะดุดหยุดอยู่จนกว่าคดีจะได้วินิจฉัยถึงที่สุดหรือเสร็จไปโดยประการอื่น ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 175 แม้โจทก์จะยื่นฟ้องเพิ่มเติมเมื่อพ้น 1 ปีน …
จำเลยที่ 1 เป็นบริษัทธุรกิจเงินทุนและค้าหลักทรัพย์ เป็นสมาชิกตลาดหลักทรัพย์ จำเลยที่ 2 ที่ 3 ที่ 4 เป็นกรรมการบริหาร และจำเลยที่ 5 ที่ 6 เป็นเจ้าหน้าที่บริหาร จำเลยที่ 2 ถึงที่ 6 เป็นผู้บริหารและเกี่ยวข้องโดยตรงกับการซื้อขายหลักทร …
ในคดีละเมิด จำเลยให้การต่อสู้ว่าโจทก์ที่ 2 ไม่ได้จดทะเบียนสมรสกับนายบุญมาก มั่งคั่ง.(ลูกจ้างขับรถของโจทก์ที่ 1 ซึ่งถึงแก่ความตายในอุบัติเหตุครั้งนี้)โจทก์ที่ 2 จึงไม่มีสิทธิเรียกค่าสินไหมทดแทนเพราะขาดอุปการะจากจำเลย ในฟ้องแย้งของจ …
โจทก์ฟ้องให้จำเลยร่วมกันรับผิดในความเสียหายอันเนื่องจากการขนส่งสินค้าของบริษัท ท. ที่ได้เอาประกันภัยไว้แก่โจทก์ โดยโจทก์อ้างว่าได้ชดใช้ค่าเสียหายให้แก่บริษัท ท. แล้ว จึงได้รับช่วงสิทธิของเจ้าหนี้เรียกร้องให้จำเลยร่วมกันรับผิดต่อโจ …
การที่จำเลยขุดดินห่างจากแนวเขตที่ดินของโจทก์เพียง 1เมตร ลึกเกินสมควรจนเต็มเนื้อที่ เป็นเหตุให้ที่ดินโจทก์พังทลาย เป็นการฝ่าฝืนมาตรา 1343 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ จำเลยจึงต้องรับผิดจัดการป้องกันความเสียหายเพื่อไม่ให้ที่ดินของ …
เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์เฉพาะจำเลยที่ 1คดีสำหรับจำเลยที่ 3 จึงยุติไปแล้ว ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยที่ 3 รับผิดต่อโจทก์ด้วย จึงเป็นการพิพากษาเกินไปกว่าที่ปรากฏในคำฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์ ไม่ชอบด้วย ป.วิ.พ. ม.142 และ …
โจทก์กับจำเลยที่ 1 ต่างพิพาทกันด้วยสิทธิในเครื่องหมายการค้าว่าใครจะมีสิทธิดีกว่ากัน ซึ่งนายทะเบียนเครื่องหมายการค้าได้วินิจฉัยแล้วว่า จำเลยที่ 1 มีสิทธิในเครื่องหมายการค้าดีกว่าโจทก์ กรณีจึงตกอยู่ในบังคับมาตรา 22 ของพระราชบัญญัติเ …
คำฟ้องของโจทก์ได้บรรยายไว้ด้วยว่า จำเลยที่ 1 เป็นบุตรอยู่ในความปกครองของจำเลยที่ 2 ที่ 3 บิดามารดาผู้แทนโดยชอบธรรม เป็นคำฟ้องที่ได้แสดงโดยแจ้งชัดซึ่งสภาพแห่งข้อหาที่จะขอให้จำเลยที่ 2 และที่ 3 ร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 1 ในฐานะเป็นบิดา …
เมื่อปรากฏว่าคู่ความถึงแก่กรรมในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ศาลฎีกาย่อมอนุญาตให้ผู้ร้องซึ่งเป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของผู้ตาย เข้าเป็นคู่ความแทนที่ผู้มรณะได้
เมื่อปรากฏว่าคู่ความถึงแก่กรรมในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ศาลฎีกาย่อมอนุญาตให้ผู้ร้องซึ่งเป็นทายาทของผู้ตาย เข้าเป็นคู่ความแทนที่ผู้มรณะได้
คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จำเลยตาย โจทก์ยื่นคำร้องขอให้เรียกบุตรของจำเลยมารับมรดกความจึงเป็นอำนาจของศาลฎีกาที่จะสั่ง การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้บุตรจำเลยเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่ผู้มรณะเป็นการไม่ถูกต้อง ศาลฎีกาย่อมต …
เมื่อปรากฏว่าคู่ความถึงแก่กรรมก่อนอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาศาลฎีกาย่อมอนุญาตให้ผู้ร้องซึ่งเป็นทายาทของผู้ตายเข้าเป็นคู่ความแทนที่ผู้มรณะได้
เมื่อจำเลยที่ 1 ได้ถึงแก่กรรม โจทก์จึงขอให้ศาลตั้งจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นบุตรเป็นคู่ความแทนที่จำเลยที่ 1ผู้มรณะได้
ผู้ที่มิใช่ทายาท หรือผู้จัดการทรัพย์มรดก หรือผู้ปกครองทรัพย์มรดกของคู่ความผู้มรณะ ย่อมไม่มีสิทธิร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่ผู้มรณะได้กรณีเป็นชั้นบังคับคดี นายบุญปลูก คงเสถียร ผู้ซื้อทรัพย์จากการขายทอดตลาดได้ ฎีกาคัดค้าน
ผู้ที่มิใช่ทายาทหรือผู้จัดการทรัพย์มรดก หรือผู้ปกครองทรัพย์มรดกของคู่ความผู้มรณะ ย่อมไม่มีสิทธิร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่ผู้มรณะได้
ชั้นฎีกาโจทก์มรณะ จำเลยขอให้ศาลเรียกทายาทเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะ เมื่อผู้ถูกเรียกไม่คัดค้านศาลย่อมอนุญาต
