มาตรา 228 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

หมวด ๑ หลักทั่วไป

ระหว่างพิจารณาโดยพลการหรือคู่ความฝ่ายใดร้องขอ ศาลมีอำนาจสืบพยานเพิ่มเติม จะสืบเองหรือส่งประเด็นก็ได้

แนวคำพิพากษาศาลฎีกาที่เกี่ยวข้อง

38 คดี

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5172/2566 พ.ศ. 2566

การที่ผู้เสียหายทั้งหกมาเบิกความภายหลังแม้จะขัดแย้งกับคำให้การชั้นสอบสวนและคำเบิกความชั้นสืบพยานก่อนฟ้อง แต่ก็เป็นการเบิกความเพื่อพิสูจน์ความจริงให้กระจ่างชัดว่ามีเหตุผลอย่างไรทำไมถึงให้การชั้นสอบสวนและเบิกความต่อศาลชั้นต้นฝ่าฝืนต่อความเป็นจริงไว้เช่นนั้น หาใช่เป็นการเบิกความเพื่อช่วยเหลือจำเลยดังที่โจทก์ฎีกาไม่ แม้คดีอยู่ระหว่างสืบพยานจำเลย ซึ่งโดยพลการหรือคู่ความฝ่ายใดร้องขอ ศาลมีอำนาจสืบพยานเพิ่มเติมจะสืบเองหรือส่งประเด็นก็ได้ ตาม ป.วิ.อ. มาตร… อ่านฉบับเต็ม

มาตราที่วินิจฉัยร่วม: ป.วิ.อ. มาตรา 15 ป.วิ.อ. มาตรา 228 ป.วิ.พ. มาตรา 120

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8379/2557 พ.ศ. 2557

สืบค้นที่ศาลฎีกา

พยานหลักฐานที่ศาลมีอำนาจสืบพยานเพิ่มเติมตาม ป.วิ.อ. มาตรา 228 และพยานหลักฐานที่ศาลยอมให้คู่ความฝ่ายที่อ้างว่าคำเบิกความของพยานคนใดที่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งอ้างมาไม่ควรเชื่อฟังนำมาสืบสนับสนุนข้ออ้างของตนตาม ป.วิ.พ. มาตรา 120 ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา 15 นั้น มิใช่การกระทำทั้งหลายที่อ้างว่าจำเลยได้กระทำความผิด หรือเป็นข้อเท็จจริงและรายละเอียดที่กฎหมายบังคับว่าโจทก์จะต้องบรรยายมาในฟ้องตาม ป.วิ.อ. มาตรา 158 (5) อีกทั้งมิใช่พยานหลักฐานที่คู่ความประสงค์ที่จะนำ… อ่านฉบับเต็ม

มาตราที่วินิจฉัยร่วม: ป.วิ.อ. มาตรา 15 ป.วิ.อ. มาตรา 158 ป.วิ.อ. มาตรา 173/1 ป.วิ.อ. มาตรา 228 ป.วิ.อ. มาตรา 229/1 ป.วิ.พ. มาตรา 120

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2906/2556 พ.ศ. 2556

สืบค้นที่ศาลฎีกา

การที่ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาเพื่อให้ได้ข้อเท็จจริงที่ครบถ้วนอันเป็นดุลพินิจของศาลชั้นต้นที่จะใช้อำนาจสืบพยานเองโดยพลการ ตามที่ ป.วิ.อ. มาตรา 228 ให้อำนาจไว้ ทั้งศาลชั้นต้นย่อมมีอำนาจเต็มที่ในอันที่จะวินิจฉัยว่าพยานหลักฐานที่คู่ความนำสืบมานั้นจะเกี่ยวกับประเด็นและเป็นอันเพียงพอให้เชื่อฟังเป็นยุติได้หรือไม่ และพิพากษาคดีไปตามนั้น ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 104 วรรคหนึ่ง ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา 15 ที่ศาลชั้นต้นยกคำร้องลงวันที่ 4 ธันวาคม 2551 ของผู้ร้องที… อ่านฉบับเต็ม

มาตราที่วินิจฉัยร่วม: ป.วิ.อ. มาตรา 15 ป.วิ.อ. มาตรา 228 ป.วิ.พ. มาตรา 104

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 149/2538 พ.ศ. 2538

สืบค้นที่ศาลฎีกา

ผู้เสียหายกับพวกมีเครื่องหมายแสดงให้เห็นว่าเป็นพวกเดียวกันร้องรำทำเพลงอันมีลักษณะเตรียมการล่วงหน้ากันมาก่อนแล้วปลูกต้นกล้วยในทางที่รู้ว่าจำเลยกับพวกจะต้องผ่านเมื่อจำเลยกับพวกขอผ่านเพื่อกลับบ้านผู้เสียหายกับพวกไม่ยอมหลีกทางให้และเข้าทำร้ายจำเลยกับพวกซึ่งมีจำนวนน้อยกว่าก่อนจึงเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึงจำเลยย่อมมีสิทธิที่จะป้องกันตัวให้พ้นภยันตรายที่เกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมายได้ทั้งอาวุธที่จำเลยกับพวกใช้ก็เป็นเพียงเครื่องใช้ปกติในการประกอบ… อ่านฉบับเต็ม

มาตราที่วินิจฉัยร่วม: ป.อ. มาตรา 68 ป.วิ.พ. มาตรา 87 ป.วิ.อ. มาตรา 228

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 149/2538 พ.ศ. 2538

สืบค้นที่ศาลฎีกา

มาตราที่วินิจฉัยร่วม: ป.อ. มาตรา 68 ป.วิ.พ. มาตรา 87 ป.วิ.อ. มาตรา 228

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2536 (เลขอ้างอิง 56321) พ.ศ. 2536

สืบค้นที่ศาลฎีกา

ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกา ซึ่งหากคดีนี้ได้มีการนำนางล้วน ดิสสร ผู้ให้ถ้อยคำในชั้นพนักงานสอบสวนมาเบิกความประกอบ คดีย่อมกระจ่างและยุติได้ โปรดมีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นสืบพยานปากดังกล่าวด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 291 พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 43,157อันเป็นการกระทำผิดกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ลงโทษบทหนักตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 ประกอบมาตรา 90… อ่านฉบับเต็ม

มาตราที่วินิจฉัยร่วม: ป.วิ.อ. มาตรา 228

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2536 (เลขอ้างอิง 56244) พ.ศ. 2536

สืบค้นที่ศาลฎีกา

ความว่า จำเลยที่ 1 ยื่นฎีกาไว้ ประเด็นสำคัญที่ฎีกาคือ คำเบิกความของนายคำสิงห์ ศรีสวัสดิ์และนายสะอาด รักคำมีพยานโจทก์ เบิกความต่อศาลแตกต่างกับคำให้การต่อพนักงานสอบสวนมีเหตุอันควรระแวงสงสัยและส่อไปในทางว่าจะเบิกความปรักปรำ จำเลย จึงไม่มีน้ำหนักที่จะรับฟัง จำเลยที่ 1 ทราบว่าพยานโจทก์ ทั้งสองปากดังกล่าวเบิกความเท็จต่อศาล แต่จำเลยที่ 1 ไม่สามารถ จะหาพยานมาหักล้างได้ ครั้นเมื่อวันที่ 19 เมษายน 2536จำเลยที่ 1 ได้รับจดหมายจากนายคำสิงห์ ศรีสวัสดิ์ ลงวันที… อ่านฉบับเต็ม

มาตราที่วินิจฉัยร่วม: ป.วิ.อ. มาตรา 228

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2535 (เลขอ้างอิง 57053) พ.ศ. 2535

สืบค้นที่ศาลฎีกา

ความว่า คดีนี้โจทก์ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้โจทก์ มีความประสงค์ขอยื่นบัญชีพยานชั้นฎีกา โดยโจทก์จะขอนำวีดีโอเทปประกอบเครื่องฉายมาฉายให้องค์คณะศาลฎีกาเห็นถึงเหตุการณ์ในวันที่โจทก์จะเข้าไปทำประโยชน์ในที่ดิน ของโจทก์ส่วนที่เป็นที่ตั้งโรงงานน้ำตาลซึ่งยังเป็นที่ ว่างเปล่า แต่โจทก์ไม่สามารถเข้าทำประโยชน์ได้ เนื่องจากถูกพรรคพวกของจำเลยทำร้าย แต่เจ้าพนักงานตำรวจ ได้สกัดกั้นไว้ทันโจทก์จึงไม่เป็นอันตราย หากศาลฎีกาได้พิจารณาประกอบฟ้องแล้วจะได้วินิจฉัยคดีนี้อย่างถูก… อ่านฉบับเต็ม

มาตราที่วินิจฉัยร่วม: ป.วิ.อ. มาตรา 226 ป.วิ.อ. มาตรา 228

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4545/2531 พ.ศ. 2531

สืบค้นที่ศาลฎีกา

ในคดีอาญา ศาลสั่งให้งดสืบพยานโจทก์ที่ไม่มาศาลไปแล้วต่อมาระหว่างสืบพยานจำเลย พยานมาศาล เนื่องจากเป็นประจักษ์พยานโจทก์เพียงปากเดียวที่รู้เห็นเกี่ยวกับประเด็นในคดีศาลย่อมมีอำนาจสั่งให้สืบพยานดังกล่าวได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 228. อ่านฉบับเต็ม

มาตราที่วินิจฉัยร่วม: ป.วิ.อ. มาตรา 228

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2530 (เลขอ้างอิง 60946) พ.ศ. 2530

สืบค้นที่ศาลฎีกา

คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ถ้าศาลฎีกาเห็นว่า เอกสารที่โจทก์ขอให้รับไว้ประกอบการพิจารณา ไม่ทำให้จำเลย เสียเปรียบในการต่อสู้คดีในชั้นฎีกา ก็รับเอกสารนั้นไว้ ประกอบการพิจารณาได้ อ่านฉบับเต็ม

มาตราที่วินิจฉัยร่วม: ป.วิ.พ. มาตรา 83 ป.วิ.พ. มาตรา 87 ป.วิ.อ. มาตรา 228

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2947/2529 พ.ศ. 2529

สืบค้นที่ศาลฎีกา

เมื่อคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางซึ่งมีอำนาจหน้าที่ตามพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ.2522มาตรา19ยังไม่ได้กำหนดให้สถานีขนส่งสายเหนือเป็นสถานที่หยุดหรือจอดรถเพื่อรับส่งผู้โดยสารไว้เป็นการต่างหากจึงต้องนำประกาศของกระทรวงคมนาคมและกระทรวงมหาดไทยเรื่องกำหนดสถานที่ใช้เป็นสถานีขนส่งซึ่งประกาศโดยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา49แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งพ.ศ2497มาใช้ตามมาตรา164แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ.2522จึงมิใช่การนำกฎหมายที่ถูกยกเลิกแล้วมาใช้บังคับ… อ่านฉบับเต็ม

มาตราที่วินิจฉัยร่วม: ป.อ. มาตรา 2 ป.วิ.อ. มาตรา 158 ป.วิ.อ. มาตรา 163 ป.วิ.อ. มาตรา 164 ป.วิ.อ. มาตรา 228 พ.ร.บ.การขนส่งทางบก พ.ศ.2522 มาตรา 19 พ.ร.บ.การขนส่งทางบก พ.ศ.2522 มาตรา 156 พ.ร.บ.การขนส่งทางบก พ.ศ.2522 มาตรา 164

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2947/2529 พ.ศ. 2529

สืบค้นที่ศาลฎีกา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2947/2529 พ.ศ. 2529

สืบค้นที่ศาลฎีกา

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2527 (เลขอ้างอิง 62586) พ.ศ. 2527

สืบค้นที่ศาลฎีกา

ยื่นคำร้องขอสืบพยานเพิ่มเติมในชั้นพิจารณาของศาลฎีกาเพียงเหตุที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกคำร้องขอคืนของกลางเพราะพยานไม่เพียงพอนั้น ไม่เป็นเหตุอันสมควรที่จะอนุญาต อ่านฉบับเต็ม

มาตราที่วินิจฉัยร่วม: ป.วิ.อ. มาตรา 225 ป.วิ.อ. มาตรา 215 ป.วิ.อ. มาตรา 228

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2714/2526 พ.ศ. 2526

สืบค้นที่ศาลฎีกา

แม้ศาลชั้นต้นจะสืบพยานโจทก์จำเลยเสร็จและนัดฟังคำพิพากษาแล้ว แต่ก่อนศาลมีคำพิพากษา ศาลจะต้องตรวจสำนวนไตร่ตรองพิจารณาและอาจสืบพยานของศาลเพิ่มเติมตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 228 ได้ ฉะนั้นก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาจึงเรียกว่าคดีอยู่ในระหว่างพิจารณา เมื่อมีเหตุอันควรโจทก์ย่อมขอเพิ่มเติมฟ้องได้ โจทก์ขอเพิ่มเติมฟ้องโดยอ้างว่าพิมพ์ข้อความเกี่ยวกับสถานที่เกิดเหตุตกไป นับว่ามีเหตุอันสมควรที่โจทก์จะขอเพิ่มเติมฟ้องได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคว… อ่านฉบับเต็ม

มาตราที่วินิจฉัยร่วม: ป.วิ.อ. มาตรา 158 ป.วิ.อ. มาตรา 163 ป.วิ.อ. มาตรา 164 ป.วิ.อ. มาตรา 228

แสดง 1 ถึง 15 จากทั้งหมด 38 รายการ

มาตรานี้เกี่ยวกับเรื่องของคุณหรือไม่?

ทนายความช่วยดูข้อเท็จจริงและบอกทางเลือกที่เหมาะกับคุณ

ขอรับคำปรึกษา

ตัวบทเพื่อการค้นคว้า ฉบับที่ใช้อ้างอิงทางกฎหมายคือฉบับที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา · ชุดข้อมูลตัวบทกฎหมายไทย (Dhamanoon/thai-code-of-law_dataset, CC-BY 4.0) คัดจากฉบับรวมแก้ไขของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา