Section 231 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
ลักษณะ ๑ อุทธรณ์
คำขอเช่นว่านั้น ให้ผู้อุทธรณ์ยื่นต่อศาลชั้นต้นได้จนถึงเวลาที่ศาลมีคำสั่งอนุญาตให้อุทธรณ์ ถ้าภายหลังศาลได้มีคำสั่งเช่นว่านี้แล้ว ให้ยื่นตรงต่อศาลอุทธรณ์ ถ้าได้ยื่นคำขอต่อศาลชั้นต้นก็ให้ศาลรีบส่งคำขอนั้นไปยังศาลอุทธรณ์ ในกรณีที่มีเหตุฉุกเฉินอย่างยิ่ง เมื่อศาลชั้นต้นได้รับคำขอไว้ก็ให้มีอำนาจทำคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้รอคำวินิจฉัยชี้ขาดของศาลอุทธรณ์ในคำขอเช่นว่านั้น
ถ้าผู้อุทธรณ์วางเงินต่อศาลชั้นต้นเป็นจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษารวมทั้งค่าฤชาธรรมเนียมในการฟ้องร้องและการบังคับคดี หรือได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนเช่นว่านี้จนเป็นที่พอใจของศาล ให้ศาลที่กล่าวมาแล้วงดการบังคับคดีไว้ดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๒๙๒ (๑)
เมื่อได้รับคำขอเช่นว่านี้ ศาลอุทธรณ์จะอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในกรณีที่มีเหตุฉุกเฉินก็ได้ โดยมิต้องฟังคู่ความอีกฝ่ายหนึ่ง แต่ในกรณีเช่นว่านี้ ให้ถือว่าคำสั่งนี้เป็นการชั่วคราวจนกว่าศาลจะได้ฟังคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งในภายหลัง ถ้าศาลมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ตามที่ขอ คำสั่งนี้อาจอยู่ภายใต้บังคับเงื่อนไขใด ๆ หรือไม่ก็ได้ ศาลจะมีคำสั่งให้ผู้อุทธรณ์ทำทัณฑ์บนว่าจะไม่ยักย้ายจำหน่ายทรัพย์สินของตนในระหว่างอุทธรณ์ หรือให้หาประกันมาให้ศาลให้พอกับเงินที่ต้องใช้ตามคำพิพากษาหรือจะให้วางเงินจำนวนนั้นต่อศาลก็ได้ ถ้าผู้อุทธรณ์ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งนั้น ศาลจะสั่งให้ยึดหรืออายัดทรัพย์สินของผู้อุทธรณ์นั้นก็ได้ และถ้าทรัพย์สินเช่นว่านั้น หรือส่วนใดส่วนหนึ่งเป็นสังหาริมทรัพย์ ศาลอาจมีคำสั่งให้เอาออกขายทอดตลาดก็ได้ ถ้าปรากฏว่าการขายนั้นเป็นการจำเป็นและสมควร เพราะทรัพย์สินนั้นมีสภาพเป็นของเสียได้ง่ายหรือว่าการเก็บรักษาไว้ในระหว่างอุทธรณ์น่าจะนำไปสู่ความยุ่งยากหรือจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเป็นจำนวนมาก
This section cites
Related Supreme Court judgments
1,038 cases
ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสามแถลงคัดค้าน (อันดับ 128)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าสินไหมทดแทนจำนวน 272,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยทั้งสองฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 119,118)จำเลยทั้งสองได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยนำหนังสือสัญญาค้ำประกันของธนาคารแหลมทอง จำกัดม…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งเจ็ดแถลงคัดค้าน (อันดับ 150)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายจำนวน 308,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้อง (วันที่ 26ธันวาคม 2526)จนถึงวันชำระเสร็จแก่โจทก์ทั้งเจ็ด ให้จำเลยที่ 4 ชดใช้ค่าเสียหายจำนวน 154,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับ…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 89)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยชำระเงิน 103,349.30 บาทพร้อมทั้งดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงิน100,000 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเงินเสร็จจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 87,86)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยได้นำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันและได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 62…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า โจทก์ที่ 1 ที่ 2 มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยที่ 2 และทนายจำเลยที่ 3 ต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 169 แผ่นที่ 1 และที่ 3) เฉพาะจำเลยที่ 2 แถลงคัดค้าน (อันดับ 167) ส่วนจำเลยที่ 1 ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องคดีทั้งสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียกชื่อคู่ความถือตามสำนวนแรกเป็นหลักศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ทั้งสองร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายให้จำเลยที่ 2 เป็นเงิน 80,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า โจทก์อุทธรณ์ มีมูลพอที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 38)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่า โจทก์ไม่จำเป็นต้องเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลสำหรับรอบระยะเวลาบัญชีปี 2525 และ2526และไม่จำต้องเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลจำนวน 171,182.73บาทที่จำเลยเรียกเก็บ กับให้เพิกถอนการประเมินและคำวินิจฉัยของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ ที่ ภ.ส.เลขที่ 1/2530 ลงวันที่16 มิถุนายน 2530 เสียศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้องโจ…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า จำเลยทั้งสามฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 179)ระหว่างพิจารณาศาลเรียก นางพัน ทรัพย์พันธ์ เข้ามาเป็นจำเลยร่วมตามคำร้องของโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้ขับไล่จำเลยและบริวาร ให้รื้อบ้านกับสิ่งปลูกสร้างของจำเลยออกไปให้พ้นหน้าที่ดินโฉนดที่12932 ตำบลไผ่กองดิน อำเภอบางปลาม้า จังหวัดสุพรรณบุรีซึ่งจำเลยปลูกปิดบังหน้าที่ดินโฉนดของโจทก์และห้ามจำเลยกระทำต่อไปหลังจากมีคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จำเลยที่ 1…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า จำเลยที่ 5 ฎีกา มีเหตุผลเชื่อได้ว่าศาลฎีกาจะยกฟ้องโจทก์ในที่สุดโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับจำเลยที่ 5ไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 125 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 ในฐานะทายาทโดยชอบธรรมของนายเปรมศักดิ์สุขจิตภิญโญ ร่วมกันรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้โจทก์เป็นจำนวนเงิน 174,512 บาท พร้อมกับดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงิน 162,430 บาทนับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ ให้ยก…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 87)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันหรือแทนกันชำระเงิน 103,620 บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงิน 100,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จให้โจทก์จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 80,81)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 หรือที่ 2 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหา…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา คดีมีเหตุผลที่จะชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 146)คดีสองสำนวนนี้ศาลชั้นต้นรวมพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกันโดยให้เรียกโจทก์ในสำนวนแรกซึ่งเป็นจำเลยในสำนวนคดีที่สองว่าโจทก์ และให้เรียกจำเลยที่ 1 ที่ 2 ในสำนวนคดีแรกซึ่งจำเลยที่ 1เป็นโจทก์ในสำนวนคดีที่สองว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ตามลำดับศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน 667,413 บาทพร้อมกับดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินจำนวนดัง…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา คดีมีเหตุผลที่จะชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 99)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้เงิน16,519.53 บาท ให้แก่โจทก์กับดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 27 เมษายน 2526 เป็นต้นไปจนกว่าชำระเงินเสร็จให้แก่โจทก์จำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 86,85)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับจำเลยที่ 2 โดยจำเลยที่ 2ได้นำพันธบัตรรัฐบาลมาวางเป็นประกันต่อศาล (…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุควรได้รับการพิจารณาคดีใหม่โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 55)สืบเนื่องจากจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นจึงพิจารณาคดีไปฝ่ายเดียว แล้วพิพากษาให้จำเลยและบริวารออกไปจากอาคารเลขที่ 674/7 ตามฟ้อง และส่งมอบอาคารดังกล่าวแก่โจทก์ในสภาพเรียบร้อยกับให้ชำระค่าเสียหายแก่โจทก์ถึงวันฟ้องจำนวน 14,000บาท และชำระค่าเสียหายเดือนละ 1,000 บาทนับแต่วันฟ้อง(19 กรกฎาคม 2528) เป็นต้นไปจนกว่าจำ…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า ตามที่จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้จนกว่ายื่นอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์นั้น บัดนี้จำเลยได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์แล้วและมีทางชนะคดีถึงแม้จะแพ้คดีในที่สุดจำเลยก็สามารถชำระเงินตามคำพิพากษาได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 46)ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าชดเชยแก่โจทก์เป็นเงิน 31,200 บาทจำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งไม่รับอ้างว่าเป็นปัญหาข้อเท็จจริง (อันดับ 42)จำเลยยื่นอุทธรณ…
Read full text
Sections also considered:
พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 มาตรา 31
ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า จำเลยอุทธรณ์ มีทางชนะคดีโจทก์อย่างแน่นอนโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 56)ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่ารักษาพยาบาลให้โจทก์ 83,629 บาทจำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับ (อันดับ 45)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 51,52)คำสั่งศาลฎีกาสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยแล้ว ไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 231
พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 มาตรา 31
ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 98)โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยรื้อถอนบ้านเรือนของจำเลยออกไปจากที่ดินของโจทก์ หากจำเลยไม่รื้อถอน ให้โจทก์รื้อโดยจำเลยเป็นฝ่ายออกค่าใช้จ่ายห้ามมิให้จำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องกับที่ดินของโจทก์อีกต่อไป จำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารรื้อถอนบ้านของจำเลยออกจากที่ดินโฉนดเลขที่ 2330 หมู่ 8 ตำบลแพรกศรีราชาอำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยน…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วโดยวิธีปิดหมาย(อันดับ 96 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันชำระเงินจำนวน 51,250 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน 50,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 90,89)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแต่จำเลยที่ 1 ไม่วางหลักประกันตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 77,…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 231
Does this section affect your situation?
Request a Consultation
A lawyer can review the facts and explain the options that fit your situation
Text for research only. The authoritative text is the one published in the Royal Gazette. · ชุดข้อมูลตัวบทกฎหมายไทย (Dhamanoon/thai-code-of-law_dataset, CC-BY 4.0) คัดจากฉบับรวมแก้ไขของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา