Section 251 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
ลักษณะ ๒ ฎีกา
Related Supreme Court judgments
9 cases
ความว่า โจทก์ฎีกา เนื่องจากในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยได้วางเงินค่าธรรมเนียมใช้แทนโจทก์จำนวนเงิน3,892.50 บาท และได้นำหนังสือค้ำประกันของธนาคารกรุงเทพฯ พาณิชยการ จำกัด สาขาลำปาง ฉบับเลขที่แอลจีวี.89/139 และ 90/9 ลงวันที่ 4 ธันวาคม 2532 และ 22 มกราคม2533 ตามลำดับ เพื่อเป็นหลักประกันในการขอทุเลาการบังคับในระหว่าง อุทธรณ์ไว้ต่อศาลชั้นต้น บัดนี้ศาลอุทธรณ์ได้มีคำพิพากษากลับ คำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ จำเลยจึงขอรับ เงินค่าธรรมเนียมใช้แ…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 251
เงินค่าเสียหายที่จำเลยผู้แพ้คดีในศาลชั้นต้นวางศาลเพื่อใช้หนี้โจทก์ตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นในระหว่างอุทธรณ์นั้นเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น เหตุแห่งการวางเงินย่อมหมดสิ้นไป ศาลชอบที่จะคืนเงินจำนวนที่วางคืนแก่จำเลยโดยไม่จำต้องรอให้คดีถึงที่สุด.(ที่มา-ส่งเสริม)
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 251
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ผู้อุทธรณ์ชนะคดี ผู้อุทธรณ์ชอบที่จะขอรับเงินค่าธรรมเนียมที่วางไว้ต่อศาลเมื่อยื่นอุทธรณ์คืนได้ ศาลชั้นต้นยังไม่คืนผู้อุทธรณ์อุทธรณ์คำสั่งได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้คืนเงินจำนวนที่จำเลยวางศาลไว้นี้ โจทก์ฎีกาได้
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 247
ป.วิ.พ. มาตรา 251
จำเลยได้นำเงินค่าธรรมเนียมซึ่งต้องใช้แก่โจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นมาวางศาลพร้อมกับอุทธรณ์และได้วางเงินประกันการชำระหนี้ตามคำสั่งศาลอุทธรณ์ด้วยเมื่อจำเลยชนะคดีในชั้นอุทธรณ์ ย่อมมีสิทธิขอรับเงินทั้งสองจำนวนนั้นคืนได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 251
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 251
คำขอให้คืนเงินที่วางไว้ต่อศาล ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 251 ต้องยื่นต่อศาลชั้นต้น
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 251
เงินค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายที่จำเลยวางศาลเมื่อจำเลยอุทธรณ์นั้น เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยชนะคดีจำเลยก็ชอบที่จะร้องขอคืนเงินที่วางนั้นได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 251 (อ้างคำสั่งคำร้องศาลฎีกาที่ 487/2493) คำสั่งศาลอายัดเงินของจำเลยนั้น เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยชนะคดีอันเป็นต้นเหตุแห่งการอายัดเงินรายนี้ และคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ก็มิได้กล่าวถึงวิธีการชั่วคราวที่ศาลชั้นต้นได้สั่งอายัดไว้นั้นแต่ประการใด คำสั่งอายัดนั้นจึงเป็น…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 251
ป.วิ.พ. มาตรา 260
เงินค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายที่จำเลยวางศาลเมื่อจำเลยอุทธรณ์นั้น เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยชนะคดีจำเลยก็ชอบที่จะร้องขอคืนเงินที่วางนั้นได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 251 (อ้างคำสั่งคำร้องศาลฎีกาที่ 487/2493) คำสั่งศาลอายัดเงินของจำเลยนั้น เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยชนะคดีอันเป็นต้นเหตุแห่งการอายัดเงินรายนี้ และคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ก็มิได้กล่าวถึงวิธีการชั่วคราวที่ศาลชั้นต้นได้สั่งอายัดไว้นั้นแต่ประการใด คำสั่งอายัดนั้นจึงเป็น…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 251
ป.วิ.พ. มาตรา 260
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยเป็นฝ่ายชนะคดี จำเลยยื่นคำแถลงขอรับเงินค่าธรรมเนียมที่วางไว้ต่อศาลชั้นต้นได้
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 251
หากคู่ความซึ่งแพ้คดีในศาลชั้นต้นได้อุทธรณ์และศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ชนะคดีแล้วคู่ความฝ่ายนั้นก็มีสิทธิที่จะทำคำแถลงขอคืนเงินที่วางไว้ต่อศาลเพื่อใช้ค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายแก่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งตามคำสั่งศาลชั้นต้นได้โดยไม่จำเป็นต้องรอให้คดีถึงที่สุด
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 229
ป.วิ.พ. มาตรา 251
Does this section affect your situation?
Request a Consultation
A lawyer can review the facts and explain the options that fit your situation
Text for research only. The authoritative text is the one published in the Royal Gazette. · ชุดข้อมูลตัวบทกฎหมายไทย (Dhamanoon/thai-code-of-law_dataset, CC-BY 4.0) คัดจากฉบับรวมแก้ไขของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา