Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1001/2481

พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ไพ่ 3 ใบพฤตติการณ์ที่ถือว่า+ไม่มีผิดฐานลักเล่นการพะนันไพ่ 3 ใบ

Provisions the court ruled on

ป.อ. Section 60 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 Section 4 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 Section 12

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นเจ้ามือเล่นไพ่ ๓ ใบพะนันเอาทรัพย์สินกับผู้มีชื่อหลายคน ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์มีประจักษพะยานเบิกความว่า เห็นจำเลยเอาไพ่ ๓ ใบออกให้คนอื่นแทงมีเงินวางอยู่ข้างหน้าจำเลย ๑ บาทจำเลยพูดว่า "ใครดีก็ได้ ตาร้ายก็เสีย จะแทงก็ได้ไม่แทงก็ได้ ใครไม่เล่นก็อย่าพูดไป" แต่ไม่ปรากฎว่ามีผู้ใดลงมือแทง แล้วเจ้าพนักงานก็เข้าจับจำเลย เห็นว่าโจทก์นำสืบไม่ได้ว่าได้มีการลงมือเล่นการพะนัน เงิน ๑ บาทที่วางอยู่ข้างหน้าจำเลยไม่พอจะให้สันนิษฐานว่าเป็นเงินที่คนอื่นแทง อาจเป็นเงินทุนของจำเลยก็ได้ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ยืนตาม

Matter details

Panel of judges
พลางกูร · อมาตย์ · เทฟโนต์
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายห้อย สมานวงศ์
ศาลอุทธรณ์ - พระอินทปริญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 980/2567

สำหรับความผิดฐานร่วมกันเป็นอั้งยี่ โจทก์บรรยายฟ้องว่าเมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม 2565 เวลากลางวัน จำเลยทั้งยี่สิบร่วมกันเป็นสมาชิกของคณะบุคคลซึ่งปกปิดวิธีดำเนินการและมีความมุ่งหมายเพื่อการอันมิชอบด้วยกฎหมา…

Supreme Court Judgment No. 910/2567

โจทก์บรรยายฟ้องว่า วันเกิดเหตุจำเลยทั้งสิบหกร่วมกันประกาศโฆษณาหรือชักชวนผู้อื่นให้เข้าเล่นการพนันบาการา สล๊อทแมชีน สลากกินรวบ และทายผลฟุตบอลออนไลน์ บนเว็บไซต์ผ่านแอปพลิเคชันไลน์และเฟซบุ๊ก พนันเอาทรัพย…

Supreme Court Judgment No. 745/2567

การที่จำเลยทั้งสามร่วมกันประกาศโฆษณาหรือชักชวนให้ผู้อื่นเข้าเล่นการพนันไพ่บาการาและจัดให้มีการเล่นพนันไพ่บาการา มีเจตนาเดียวกันคือให้ผู้อื่นเข้าเล่นการพนันไพ่บาการาเพื่อจำเลยทั้งสามจะได้ผลกำไรจากการที…

Supreme Court Judgment No. 1494/2566

ความผิดฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้และฐานจัดให้มีการเล่นการพนันทายผลฟุตบอลต่างประเทศ เป็นความผิดสองกรรมต่างกัน ศาลต้องพิพากษาลงโทษจําเลยทั้งสามทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไป ตาม ป.อ. มาตรา 91 ปัญหาดังกล่าวเป…

Supreme Court Judgment No. 911/2566

จำเลยที่ 1 ฎีกาทำนองว่า จำเลยที่ 1 ไม่ได้กระทำความผิดตามฟ้อง อันเป็นการขัดแย้งกับคำให้การรับสารภาพของจำเลยที่ 1 จึงเป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 2 ต้องห้ามมิให้ฎี…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up